Nyhetsbildet – Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg! Spre denne informasjonen – websiden – videre!

  • november 2017
    M T W T F S S
    « Oct    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  

Archive for the ‘Persongalleri’ Category

La Mordechai Vanunu få komme til Norge NÅ!

Posted by Fredsvenn den mai 5, 2009

Brev fra Fredrik S. Heffermehl til utenriksminister Jonas Gahr Støre vedrørende Mordechai Vanunu

Dear Foreign Minister Jonas Gahr Støre,

For the  sixth time Mordechai Vanunu is now receiving a new administrative punishment for the same (alleged) crime he has earlier served 18 years for under extremely harsh conditions. Even one such addition of one year isin violation of the prohibition of double jeopardy in international law. The various legal reasons that have been envoked by the former and the present Norwegian government to justify inaction are not tenable. They were rejected by a broad and competent group of Norwegian lawyers last year; see http://www.peaceispossible.info/vanunuopprop.html

Today an Israeli journalist who is the preeminent expert on the Vanunu affair,Yossi Melman, described Vanunu’s ever more desperate plight in heartbreaking terms and delivered a severe condemnation of Israel’s treatment of him inthe leading Israeli newspaper, Haaretz.

It is high time for the Norwegian Labor party to regain the level of principledsupport for Vanunu’s human rights expressed by the Foreign Ministry in a letter signed by (Jan Egeland) on behalf of an earlier Labor government. Something has to be done without any further delay to stop the slow murder of a man who has done such great and courageous service to his own nation andthe world. If Norway is serious in wishing an end to nuclear weapons this is aplace to show it – without delay!

Sincerely yours,

Fredrik S. Heffermehl

Oslo, 23. april 2009

passion-573px-mordechai_vanunu1

passion-fn__st_relivni-titt_739042x

passion-m-vanunu

passion-of-vanunu

passion-vanunu-protest

passion-vanunup

passion-vanunu2

Mordechai Vanunu – Wikipedia

It’s time to free Vanunu – Haaretz – Israel News

Israeli Occupation Archive – Yossi Melman: Let Vanunu go

Who’s afraid of Mordechai Vanunu?

Capturing nuclear whistle-blower was ”a lucky stroke”, agents recall

Israel’s nuclear whistleblower Mordechai Vanunu goes free

Advertisements

Posted in Israel/Palestina, Norge, Persongalleri | Merket med: , , , , | Leave a Comment »

NATOs nye generalsekretær

Posted by Fredsvenn den april 6, 2009

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) gratulerte sin danske kollega Anders Fogh Rasmussen med utnevnelsen som NATOs nye generalsekretær og lykke til med et meget viktig arbeid.

“This is not just a historic day because a Dane has assumed this post for the first time but first and foremost because we are celebrating the 60th anniversary of the most successful peace movement the world has ever known.”

Anders Fogh Rasmussen

(Sitater fra UPI – News, photos, topics …)

International Peace Movement

rass20080307-194752-pic-645149819

rasslead_dkpol2

rasspatch-02-assyria

rassnato

rassnato

rassmaps-of-world-nato-member-countries

rass800px-flagofassyriasvg

rassiraq-war

rassiraq-waro

rassiraq-war-leg-blown-off-kid

rassfigures-iraq_war

rassimage002

rassiraq_oil_map4851

rassoil-on-water

NATO fyller 60 år. Hvordan tror vi at verdens øvrige folk ser på det militære hegemoniet til de rikeste landene? Kan vi virkelig vente at de godtar forsikringen om at NATO bare har til formål å trygge fred og sikkerhet for alle? De vet jo at slik har imperialistene brukt å snakke. Det er mer sannsynlig at de oppfatter Nato-landenes globale rolle som et middel til å forme verden i samsvar med deres egne interesser, Disse interessene mener de betyr ambisjonene til supermakten og profittkravene til de transnasjonale selskaper og kapitalister som berger seg gjennom finanskrisen. Der ser de trolig rett, skriver Gunnar Garbo.

Les mer her

Anders Fogh Rasmussen ble den 4. april 2009 utnevnt til generalsekretær for NATO. På et pressemøte umiddelbart etter offentliggjorde Fogh Rasmussen at han dermed ville trekke seg som Danmarks statsminister. Fogh Rasmussen tiltrer posten som NATOs generalsekretær 1. august 2009, og inntar dermed en stilling som betraktes som den høyeste stilling oppnådd av en dansk politiker noensinne.

Som statsminister var Rasmussen en ivrig støttespiller av den amerikansk-ledete invasjonen av Irak i 2003. Som i de fleste andre europeiske landene møtte han betydelig motstand, både i folketinget og i befolkningen generelt. Påfølgende meningsmålingene viste den danske befolkningens holdning var splittet i saken. En demonstrant klarte å komme inn i Folketinget i perioden før krigen, der han kastet rød maling på statsministeren mens han ropte: ”Du har blod på dine hænder.”

I månedene etter den innledende fasen av krigen deltok danske tropper i den multinasjonale styrken stasjonert i Irak. Om lag 550 danske soldater var stasjonert i Irak fra 2004 og inn til 2007, først ved «Camp Dannevang» og senere i «Camp Einherjer», begge i nærheten av Basra. Når kontingenten av tropper ble trukket tilbake i august 2007 ble den ikke erstattet og Danmark flyttet fokuset til ikke-militær støtte rundt Bagdad. Den offisielle grunnen var at den irakiske regjeringen skulle nå selv kunne håndtere sikkerheten i Basra-området. Kritikerne av Fogh Rasmussen hevder at tilbaketrekningen var motivert av en fallende innenlandsk støtte til krigen.

I 2004 kom Fogh Rasmussens regjering under kritikk basert på spørsmål om hvor mye etterretning hadde med hensyn til irakiske masseødeleggelsesvåpen. Regjeringen holdt høringer i Folketinget og ble tvunget til å publisere klassifiserte rapporter som de hadde konsultert om sannsynligheten for eksistensen av ulovlige våpen i Irak. Mens Blair og Bush-administrasjonene har vært gjenstand for kritikk over lengre perioder på grunn av at de hadde konsultert tvilsom etterretning klarte Fogh Rasmussen å unngå en potensiell regjeringskrise. Dette er sannsynligvis hovedsakelig fordi forslagene vedtatt av Folketinget som autorisete utplasseringen av danske tropper i Irak var på basert på et grunnlag av at Irak fortsatte å nekte å samarbeide med FNs våpeninspektører i strid med vedtakene FNs sikkerhetsråd. Utstasjoneringen av danske tropper var således ikke formelt basert på en påstand om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen.

Anders Fogh Rasmussen – News, photos, topics, and quotes

Anders Fogh Rasmussen – Norske blogger om Anders Fogh Rasmussen

Martti Ahtisaari Wants Finland in NATO

Former president and Nobel laureate Martti Ahtisaari stresses the importance of Finland joining the North Atlantic Treaty Organisation, NATO.

Speaking at YLE’s Ykkosaamu current affairs programme on Saturday, Ahtisaari said Finland should join NATO because it is the optimal channel through which to streamline peacekeeping efforts….

«I don’t want Finland to be the odd one out when most other states are already members,» said Ahtisaari. ….

«Russia seems to lack self-confidence today. A confident state would not attack another independent state, such as Georgia,» explained Ahtisaari.

Kosovo was Strenuous Time in Career

The former president said his relationship with Russian leadership is good, although Kosovo’s
independence was a bitter pill for Russia to swallow.

Ahtisaari pointed out that the time he spent hammering out a solution to the 1999 Kosovo crisis was the most difficult period in his career.

Ahtisaari said he believes the outcome of the peace talks hinged on preventive diplomacy and on the strong signal sent to dictators [?] that their actions would not be tolerated. ….

Premio Nobel contro la Pace

Martti Ahtisaari: degno erede di Henry Kissinger e Shimon Peres. Subito dopo avere ottenuto il premio Nobel  chiede – per la pace? – che la Finlandia entri nella NATO…

Nobels pris mot fred

Ahtisaari: verdig arvtager til Kissinger og Shimon Peres – Rett etter å ha oppnådd Nobelprisen appellerer Ahtisaari – om fred? – nei, om at Finland må gå inn i NATO.)

Nobelprisvinner for NATO – mot Nobels hensikt med prisen

Fredrik S. Heffermehl: Nobels vilje (Vidarforlaget okt. 2008): Med fredsprisen ville Nobel støtte en verdensorden som kunne gjøre det mulig for statene å avvikle militærvesenet og få slutt på all krig. Han ville forebygge krig, ikke reparere når katastrofen var brutt ut. Det første Ahtisaari brukte fredsprisen til var å støtte finsk medlemskap i NATO. Dermed blir også årets fredspris en komitépris, ikke en (fortjent) Nobelpris, jfr. den nye boka «Nobels vilje». Mens fredsprisene i de første 40 årene nesten uten unntak var i samsvar med testamentet – 85% kan passere – er det for årene etter krigen et gjennomsnitt på 45%. I de første sju årene med Mjøs som leder var 13% i samsvar med testamentet; med Ahtisaari blir det for hele 6-årsperioden 11%. Bare to dager etter å ha mottatt boka innledet det svenske Stiftelsestilsynet (länsstyrelsen) en undersøkelse av om Den norske Nobelkomité krenker Nobels hensikt med fredsprisen. Mer på Vidarforlaget

Fredrik S. Heffermehl

Posted in Den nye verdensorden, Irak - Land og krig, Maktblokker, Persongalleri | Merket med: , , , | Leave a Comment »

Sign Our Open Letter to President-Elect Obama

Posted by Fredsvenn den januar 13, 2009

We Need a Change in Israel/Palestine Policy

Dear President-Elect Obama,

Congratulations on your historic election as the next President of the United States.

Last year, you pledged to «take an active role, and make a personal commitment to do all I can to advance the cause of [Israeli-Palestinian] peace from the start of my Administration.» We are eager to work with you to fulfill this goal.

To do so, your Admin istration should break with past policies of unconditional support for Israel’s illegal military occupation of the Palestinian West Bank, East Jerusalem, and Gaza Strip, and change U.S. policy toward Israel/Palestine to support human rights, international law, and equality.

We agree with Aaron David Miller, a 25-year State Department Middle East negotiator and adviser on Arab-Israeli affairs, who wrote that «For far too long, many American officials involved in Arab-Israeli peacemaking, myself included, have acted as Israel’s attorney, catering and coordinating with the Israelis at the expense of successful peace negotiations.»

To become an honest and effective broker, your Administration should:

* Insist that Israel ends its siege of the Gaza Strip. Israel has deliberately impoverished the 1.5 million residents of the Gaza Strip and caused a humanitarian catastrophe of dire proportions by prohibiting the delivery of food, medicine, fuel, and electricity. Your Administration should insist on the illegality of collective punishment and support the human rights of Palestinians such as freedom of movement as a first step towards ending Israel’s occupation of the Gaza Strip.

* Demand a freeze in the construction of settlements and Israel’s Wall in the West Bank. Israel’s West Bank settlements, including those in East Jerusalem, are all illegal under international law,and the International Court of Justice ruled in 2004 that Israel’s Wall is illegal and must be torn down. Halting this construction should be a first step toward completely dismantling the infrastructure of Israel’s occupation of the West Bank and East Jerusalem, which former President Jimmy Carter, Archbishop Desmond Tutu, and others have labeled «apartheid.»

* Hold Israel accountable for its misuse of U.S. weapons. In 2007, the United States and Israel agreed to increase military aid to Israel by 25% over the next decade, totaling $30 billion. During the Bush Administration, Israel killed more than 2,000 innocent Palestinian civilians who took no part in hostilities, oftentimes with U.S. weapons in violation of the Arms Export Control and Foreign Assistance Acts. Your Administration should hold Israel accountable for these violations of U.S. law and cut off military aid as required by law, rather than increase it.

* End the U.S. veto protecting Israel at the United Nations. The United States has used its veto power at the UN more than 40 times since 1972 to shield Israel from the consequences of its violations of human rights, UN resolutions, and international law. Your Administration should work with, not in opposition to, the international community so that human rights, UN resolutions, and international law20are applied and enforced uniformly.

* Base a just peace on human rights, international law, and equality. Such a policy is the only way to ensure the legitimate security needs of all peoples and can only be achieved by engaging in dialog with all interested parties. A just and lasting Israeli-Palestinian peace includes the complete end of Israel’s military occupation of the West Bank, East Jerusalem, and Gaza Strip; a resolution to the Palestinian refugee issue consistent with international law and UN resolutions, including the right of return and/or compensation; and full equality for Palestinian citizens of Israel. A policy denying Palestinians these internationally-guaranteed rights will only lead to yet another failed «peace process».

Signed by,

Posted in Persongalleri, USA | Leave a Comment »

En uavhengig komite bør utgi Nobels fredspris

Posted by Fredsvenn den desember 11, 2008

Nå skal svenskene undersøke nobelprisen og nobelkomiteen, og vurdere om de leverer etter nobels ønske. Og det er jo på høy tid. Galtung tar nå til ord for at Norge må frasi seg retten til å vurdere og beslutte hvem som hvert år skal tildeles Nobels fredspris. «Det finnes en nobelprisformel: Prisen utdeles til en person med meninger som er forenlig med norsk utenrikspolitikk», sier han.

I følge Galtung bør Norge foreslå at FN tar over tildelingen. Dette er jeg skeptisk til. Ikke minst på grunn av at dagens FN tilhører det vestlige regimet nesten i like stor grad som USA, EU, NATO, IMF, Verdensbanken, WTO med mer.

USA har ført krig mot FN og selvstendige eller uavhengige enheter har blitt sabotert og lagt ned. På samme måte som man snakker om et nytt NATO, kan man nå snakke om et nytt FN. Et FN hvor multinasjonale selskaper har medbestemmelsesrett som om de skulle representere ulike land.

En uavhengig internasjonal komite bør dele ut fredsprisen. Ikke kun bestående av Vestens eliter og nasjonale ledere foruten det sivile samfunns ”ledere”. En fri, selvstendig og ukorrupt komite. Men dette tror jeg det nok dessverre aldri, i alle fall ikke på særlig lang tid, kommer til å bli noe av. NATO blir nå brandet som fredsorganisasjon og Norge, på tross av at landet befinner seg i en illegal aggresjonskrig, som fredsnasjon, og norske politikere blir hedret som fredsfolk, på tross av at de beskar Norges fredsbevegelse med 100 % i statsbudsjettet i 2005. No Logo sier nå jeg!


Posted in Løsninger, Persongalleri | 1 Comment »

Nobels vilje og Ahtisaari

Posted by Fredsvenn den desember 9, 2008

Akkurat som med det meste annet her i verden stilles det visse kriterier for å bli tildelt en Nobels fredspris. Vedrørende Nobels fredspris knyttes denne til fredsarbeide. Men som med det meste annet her i verden ser det ut til at dette må gjøres på en måte som ikke rammer eller er provokativ overfor den bestående elite, som man i tillegg må være en del av eller i alle fall gode venner med. Hva skjer vel den hund som går løs på sin herre?

Kosovo secession linked to NATO expansion


David Ray Griffin og

9/11 Truth-bevegelsen

Kanskje dette er årsaken til at David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen, som til Nobels fredspris 2008 var blitt nominert, ikke mottok prisen på tross av at dette kunne ha vist seg langt bedre for å skape fred for fremtidige generasjoner. ”I den æra USA-administrasjonen kaller ”Den globale krigen mot terror” har David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen gitt det mest signifikante bidraget til fred, og for dette bør de hedres med Nobels fredspris i 2008”, het det i anmodningen.

Kritikk

Nobelkomiteen er fra flere hold de senere årene blitt kritisert for å utvide fredsbegrepet til å gjelde klima, miljø og fattigdomsbekjempelse. Men denne gangen har man gått for langt. Prisen har blitt tatt vel imot av NATO-landene, men ikke av Russland og Serbia.

NATO-sjefen Jaap de Hoop Scheffer hyllet tildelingen og EU-kommisjonens president Jose Manuel Barroso sa at EU var strålende fornøyd, noe også FNs tidligere generalsekretær, Kofi Annan, som ringte Marrti Ahtisaari for personlig å gratulere ham var. Også USAs statsdepartements talsmann Sean McCormack gratulerte Ahtisaari varmt. Dette på tross av at USA under Bush administrasjonen av verdensbefolkningen har blitt kalt den største trusselen mot verdensfreden. Men det burde skurres for noen og en hver når ”alle toppene i verden”, i alle fall innen det Vestlige etablissement, så samstemt samtykker.

Marrti Ahtisaari

Nobelkomiteen berømmer Ahtisaari, kjent for å være en marionett for USA, NATO og EU, for å ha spilt det den kaller ”en avgjørende rolle” for å få slutt på konflikten i Kosovo i 1999, hans bidrag til å mekle fram fred i Aceh-provinsen i Indonesia i 2005, samt hans viktige og konstruktive bidrag for å løse konfliktene i Irak, Nord-Irland og på Afrikas Horn.

Saken er bare den at Ahtisaari, som selv er en sterk spiller innen det vestlige etablissement, ikke har vært en positiv brikke i noen av disse områdene.

Kosovo

I 2005 valgte Kofi Annan Ahtisaari som spesialutsending for Kosovo statusprosessen som skulle avgjøre hvor vidt Kosovo, som har blitt administrert av Storbritannia siden Kosovo krigen i 1999, skulle bli uavhengig eller forbli en serbisk provins. Det hele var en lett gjennomskuelig prosess for å fravriste Kosovo fra Serbia på tvers av serbisk suverenitet, en prosess Ahtisaari i høyeste grad deltok i.

I følge Gregory Elich, direktør ved Jasenovac Research Institute, en non-profit menneskerettighetsorganisasjon og forskningsinstitutt forpliktet til å søke etter sannheten bak holocaustet i Jugoslavia, i teksten How the Nobel Peace Prize Was Won truet Ahtisaari med å teppebombe Beograd, noe som i følge Ahtisaari ville ”ta livet av en halv million mennesker innen en uke.” Anklager gjort av balkansk mediekilder vedrørende korrupsjon og dårlig oppførsel av Ahtisaari ble beskrevet av det amerikansk statsdepartement som forfalsket og Ahtisaaris plan ble erklært som den ”best mulige løsningen” med full støtte fra USA.

Irak krigen

Men ikke kun støttet Ahtisaari krigshisserne i 1999, han tok også side med Shock & Awe brigaden 4 år senere da han støttet den USA-ledede aggresjonen mot Irak ved i november bl.a å si at han ville ha støttet invasjonen uansett argumentet rundt masseødeleggelsesvåpnene (MØV): ”Ettersom jeg vet at om lag en million mennesker har blitt drept av Iraks regjering, så trenger jeg ikke disse masseødeleggelsesvåpnene.”

Iraks masseødeleggelsesvåpen

Argumentet rundt MØV var den primære årsaken eller rettferdiggjørelsen til at USA utførte sitt angrep og et av hovedpunktene når man nå forsøker å få dømt George Bush og Tony Blair som krigsforbrytere. Det er ingen grense for hva som kan skje hvis man tillater politikere å lyve for på den måten å overbevise sine borgere om å gå til krig. Det er ikke kun guttunger som går på slag som bør få tiltale foruten statsledere som bevisst unndrar seg sannheten for på den måten å fremprovosere en krig mot et annet land.

Troverdighet

Gjennom å ære en krigshisser som Ahtisaari, en mann som på tross av å være FN spesialutsending har vist mangel på aktelse overfor FN charteret – og internasjonal lov – gjennom å støtte de klart ulovelige aggresjonskrigene mot Jugoslavia og Irak – har Nobel komiteen mistet alt hva den hadde igjen av troverdighet.

NATO medlemskap

Leder av Nobels fredskomite har sagt at Ahtisaari kan hjelpe til med å få endt krigen i Irak, men det Ahtisaari brukte sin nominasjon til var å fremme Finlands medlemskap i NATO, noe som tiden tatt i betraktning, det at vi har en ny kald krig gående mellom USA og Russland, noe som ikke aller minst har vist seg gjennom all debatt rundt det fremtidige rakettskjoldet og konflikten mellom Georgia og Russland vedrørende Ossetia, ikke er særlig fredsskapende.

Nobels vilje

Fredsaktivist og forfatter Fredrik S. Heffermehl, som nylig kom ut med boka Nobels vilje, er kritisk til årets utdeling som han hevder er i strid med Alfred Nobels testamente. Heffermehl, som er ærespresident i Norges fredsråd og visepresident i International Peace Bureau og som mener man nå har beveget seg alt for langt fra Nobels opprinnelige tanke, mener ”komiteen igjen viser at de ikke har sett kjernen eller storheten i Nobels fredsvisjon” når de gir prisen til Martti Ahtisaari.

Johan Galtung, den norske grunnleggeren av fredsstudier, har også kritisert valget av Ahtisaari. I følge Galtung: ”Ahtisaari løser ikke konflikter, men fremmer kortvarige løsninger som behager vestlige land.” I følge Galtung lar Ahtisaari, som ikke nøler med å fremme løsninger som bryter med FN og internasjonal lov, EU bruke ham.

Hvem fortjener?

Heffermehl har gått gjennom alle 118 fredspriser fra perioden 1901 til 2007 og kommet frem til at 85 % av pristildelingene frem til 1940 var i overensstemmelse med Nobels kriterier, men at kun 45 % av prisene har vært det i etterkant av krigen. Blant de mange som etter Heffermehls mening har fått feil pris finner vi de siste års prisvinnere Al Gore og FNs klimapanel Muhammad Yunus, Wangari Maathai, Shirin Ebadi, Mohamed ElBaradei og Det internasjonale atomenergibyrået IAEA. Heffermehl mener at en rekke mennesker som han har ramset opp langt mer har fortjent fredsprisen.

Madridklubben

Som leder av den finske stat er Ahtisaari medlem av Madridklubben, som sammen med Budapestklubben utgikk fra Romaklubben, som kritikere har beskyldt for å være en elitistisk neomalthusiansk klubb som samler den europeiske maktelite, der i blant Bilderberg Group, og den angloamerikanske elite som Rockefellers Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Council of the Americas. Mens Madridklubben fokuserer på politiske aspekter, fokuserer Budapestklubben på sosiale og kulturelle aspekter.

George Soros

I tillegg kommer at Ahtisaari er assosiert med filantropen George Soros og hans Open Society Institute (OSI), som befinner seg i 50 ulike land. Soros, som har tjent seg rik gjennom kriminell oppførsel og aksjespekulasjon, har i tillegg til å tjene seg rik på den svenske krones og den engelske punds fall forårsaket børskrakket som felte de østasiatiske tiger-økonomiene, som vil si Singapore, Sør-Korea, Taiwan og Hongkong, på 1990-tallet.

Fargerevolusjonene

Det er Soros som sammen med den amerikanske stat, bl.a representert via Zbigniew Brzezinski, og ulike russiske oligarker, slik som Mijail Khodorkovsky, har stått bak de ulike fargerevolusjonene i de tidligere ulike sovjetiske republikkene hvor man kynisk har benyttet seg av lokalbefolkningen for å gjennomføre en politisk endring som gjør lite annet enn å gavne det vestlige etablissement gjennom sjokkterapi og fri markedsliberalisme.

Posted in Militærindustrielle kompleks, Persongalleri | Merket med: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Marrti Ahtisaari og Nobels vilje

Posted by Fredsvenn den desember 8, 2008

Akkurat som med det meste annet her i verden stilles det visse kriterier for å bli tildelt en Nobels fredspris. Vedrørende Nobels fredspris knyttes denne til fredsarbeide. Men som med det meste annet her i verden ser det ut til at dette må gjøres på en måte som ikke rammer eller er provokativ overfor den bestående elite, som man i tillegg må være en del av eller i alle fall gode venner med. Hva skjer vel den hund som går løs på sin herre?

Kanskje dette er årsaken til at David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen, som til Nobels fredspris 2008 var blitt nominert, ikke mottok prisen på tross av at dette kunne ha vist seg langt bedre for å skape fred for fremtidige generasjoner. ”I den æra USA-administrasjonen kaller ”Den globale krigen mot terror” har David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen gitt det mest signifikante bidraget til fred, og for dette bør de hedres med Nobels fredspris i 2008” skrev Berit Ås.

Nobelkomiteen er fra flere hold de senere årene blitt kritisert for å utvide fredsbegrepet til å gjelde klima, miljø og fattigdomsbekjempelse. Men denne gangen har man gått for langt. Prisen har blitt tatt vel imot av NATO-landene, men ikke av Russland og Serbia. NATO-sjefen Jaap de Hoop Scheffer hyllet tildelingen og EU-kommisjonens president José Manuel Barroso sa at EU var strålende fornøyd, noe også FNs tidligere generalsekretær, Kofi Annan, som ringte Marrti Ahtisaari for personlig å gratulere ham var. Også USAs statsdepartements talsmann Sean McCormack gratulerte Ahtisaari varmt. Dette på tross av at USA under Bush har blitt kalt den største trusselen mot verdensfreden. Men det burde skurres for noen og en hver når ”alle toppene i verden”, i alle fall innen det Vestlige etablissement, så samstemt samtykker.

Som leder av den finske stat er Ahtisaari medlem av Madridklubben, som sammen med Budapestklubben utgikk fra Romaklubben, som kritikere har beskyldt for å være en elitistisk neomalthusiansk klubb som samler den europeiske maktelite, der i blant Bilderberg Group, og den angloamerikanske elite som Rockefellers Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Council of the Americas. Mens Madridklubben fokuserer på politiske aspekter, fokuserer Budapestklubben på sosiale og kulturelle aspekter.

I tillegg kommer at Ahtisaari er assosiert med filantropen George Soros og hans Open Society Institute (OSI), som befinner seg i 50 ulike land. Soros, som har tjent seg rik gjennom kriminell oppførsel og aksjespekulasjon, har i tillegg til å tjene seg rik på den svenske krones og den engelske punds fall forårsaket børskrakket som felte de østasiatiske tiger-økonomiene, som vil si Singapore, Sør-Korea, Taiwan og Hongkong, på 1990-tallet. Det er Soros som sammen med den amerikanske stat, deriblant representert av Zbigniew Brzezinski, og ulike russiske oligarker, representert av folk som Mijail Khodorkovsky, har stått bak de ulike fargerevolusjonene i de tidligere ulike sovjetiske republikkene.

Nobelkomiteen berømmer Ahtisaari, kjent for å være en marionett for USA, NATO og EU, for å ha spilt det den kaller ”en avgjørende rolle” for å få slutt på konflikten i Kosovo i 1999, hans bidrag til å mekle fram fred i Aceh-provinsen i Indonesia i 2005, samt hans viktige og konstruktive bidrag for å løse konfliktene i Irak, Nord-Irland og på Afrikas Horn. Saken er bare den at Ahtisaari, som selv er en sterk spiller innen det Vestlige etablissement, ikke har vært en positiv brikke i noen av disse områdene.

I 2005 valgte Kofi Annan Ahtisaari som spesialutsending for Kosovo statusprosessen som skulle avgjøre hvor vidt Kosovo, som har blitt administrert av Storbritannia siden Kosovo krigen i 1999, skulle bli uavhengig eller forbli en serbisk provins. Det hele var en lett gjennomskuelig prosess for å fravriste Kosovo fra Serbia på tvers av serbisk suverenitet, en prosess Ahtisaari i høyeste grad deltok i. Ahtisaari truet i følge Gregory Elich, direktør ved Jasenovac Research Institute, en non-profit menneskerettighetsorganisasjon og forskningsinstitutt forpliktet til å søke etter sannheten bak holocaustet i Jugoslavia, i teksten How the Nobel Peace Prize Was Won med å teppebombe Beograd, noe som i følge Ahtisaari selv ville ”ta livet av en halv million mennesker innen en uke.” Anklager gjort av balkansk mediekilder vedrørende korrupsjon og dårlig oppførsel av Ahtisaari ble beskrevet av det amerikansk statsdepartement som forfalsket, og Ahtisaaris plan ble erklært som den ”best mulige løsningen” med full støtte fra USA.

Men ikke kun støttet Ahtisaari krigshisserne i 1999, han tok også side med Shock & Awe brigaden 4 år senere da han støttet den USA-ledede aggresjonen mot Irak ved i november bl.a å si at han ville ha støttet invasjonen uansett argumentet rundt masseødeleggelsesvåpnene: ”Ettersom jeg vet at om lag en million mennesker har blitt drept av Iraks regjering, så trenger jeg ikke disse masseødeleggelsesvåpnene.” Dette argumentet var den primære årsaken eller rettferdiggjørelsen til at USA utførte sitt angrep og et av hovedpunktene når man nå forsøker å få dømt George Bush og Tony Blair som krigsforbrytere. Det er ingen grense for hva som kan skje hvis man tillater politikere å lyve for på den måten å overbevise sine borgere om å gå til krig. Det er ikke kun guttunger som går på slag som bør få tiltale foruten statsledere som bevisst unndrar seg sannheten for på den måten å fremprovosere en krig mot et annet land.

Gjennom å ære en krigshisser som Ahtisaari, en mann som på tross av å være FN spesialutsending har vist disrespekt for FN charteret – og internasjonal lov – gjennom å støtte de klart ulovelige aggresjonskrigene mot Jugoslavia og Irak – har Nobel komiteen mistet alt hva den hadde igjen av kredibilitet. Leder av Nobels fredskomite har sagt at Ahtisaari kan hjelpe til med å få endt krigen i Irak, men det Ahtisaari brukte sin nominasjon til var å fremme Finlands medlemsskap i NATO, noe som tiden tatt i betraktning, det at vi har en ny kald krig gående mellom USA og Russland, noe som ikke aller minst har vist seg gjennom all debatt rundt det fremtidige rakettskjoldet og konflikten mellom Georgia og Russland vedrørende Ossetia, ikke er særlig fredsskapende.

Fredsaktivist og forfatter Fredrik S. Heffermehl, som nylig kom ut med boka Nobels vilje, er kritisk til årets utdeling som han hevder er i strid med Alfred Nobels testamente. Heffermehl, som er ærespresident i Norges fredsråd og visepresident i International Peace Bureau og som mener man nå har beveget seg alt for langt fra Nobels opprinnelige tanke, mener ”komiteen igjen viser at de ikke har sett kjernen eller storheten i Nobels fredsvisjon” når de gir prisen til Martti Ahtisaari.

Heffermehl har gått gjennom alle 118 fredspriser fra perioden 1901 til 2007 og kommet frem til at 85 % av pristildelingene frem til 1940 var i overensstemmelse med Nobels kriterier, men at kun 45 % av prisene har vært det i etterkant av krigen. Blant de mange som etter Heffermehls mening har fått feil pris finner vi de siste års prisvinnere Al Gore og FNs klimapanel Muhammad Yunus, Wangari Maathai, Shirin Ebadi, Mohamed ElBaradei og Det internasjonale atomenergibyrået IAEA. Heffermehl mener at en rekke mennesker som han har ramset opp langt mer har fortjent fredsprisen.

Johan Galtung, den norske grunnleggeren av fredsstudier, har også kritisert valget av Ahtisaari. I følge Galtung: ”Ahtisaari løser ikke konflikter, men fremmer kortvarige løsninger som behager vestlige land.” I følge Galtung lar Ahtisaari EU bruke ham. Ahtisaari nøler ikke med å fremme løsninger som bryter med FN og internasjonal lov.

Den store verden.- Marrti Ahtisaari

Posted in Militærindustrielle kompleks, Persongalleri | Merket med: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Paul Krugman Wins Economics Nobel

Posted by Fredsvenn den oktober 13, 2008

Les: Et stadig større gap

Paul Krugman:

Paul Krugman, a professor at Princeton University and an Op-Ed columnist for The New York Times, was awarded the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences on Monday.

“It’s been an extremely weird day, but weird in a positive way,” Mr. Krugman said in an interview on his way to a Washington meeting for the Group of Thirty, an international body from the public and private sectors that discusses international economics. He said he was mostly “preoccupied with the hassles” of trying to make all his scheduled meetings today and answer a constantly-ringing cell phone.

Mr. Krugman received the award for his work on international trade and economic geography. In particular, the prize committee lauded his work for “having shown the effects of economies of scale on trade patterns and on the location of economic activity.” He has developed models that explain observed patterns of trade between countries, as well as what goods are produced where and why. Traditional trade theory assumes that countries are different and will exchange different kinds of goods with each other; Mr. Krugman’s theories have explained why worldwide trade is dominated by a few countries that are similar to each other, and why some countries might import the same kinds of goods that it exports.

Mr. Krugman follows a number of Clark medal recipients who have gone on to win a Nobel, including Mr. Stiglitz. Krugman is generally considered a neo-Keynesian economist, with his views outlined in his books such as Peddling Prosperity. Krugman’s International Economics: Theory and Policy is a standard textbook on international economics that explains currency crises and New Trade Theory. Mr. Krugman continues to teach at Princeton.

Mr. Krugman has been an Op-Ed columnist at the New York Times since 1999. A collection of his recent columns can be found here.

Nobels pris:

“For economists, this is a validation but not news. We know what each other have been up to,” Mr. Krugman said. “For readers of the column, maybe they will read a little more carefully when I’m being economistic, or maybe have a little more tolerance when I’m being boring.”

He said that he does not expect his critics to let him off any easier because of his new accolade, though.

“I think we’ve learned this when we see Joe Stiglitz writing,” Mr. Krugman said, referring to the winner of the economics Nobel in 2001. “I haven’t noticed him getting an easy time. People just say, ‘Sure, he’s a great Nobel laureate and he’s very smart, but he still doesn’t know what he’s talking about in this situation.’ I’m sure I’ll get the same thing.”

Paul-Krugman Wins Economics Nobel

Wikipedia: Paul_Krugman

Kritikk?

Krugman was one of many economists to serve as a consultant for an advisory board for Enron; he did this in 1999, being paid $37,500 before New York Times rules required him to resign when he took a job as a columnist in 2000. He stated later the consulting was to offer, «Enron executives briefings on economic and political issues», and that it had required him to, «spend four days in Houston.» However, when the story of Enron’s corporate scandals broke, critics accused him of having a conflict of interest and the job of having been a bribe to control media coverage, charges he denies forcefully. He points out that in columns written before and after the scandal, he disclosed his past Enron relationship when he wrote about the company. He was critical of the company: he was one of the first writers to argue that deregulation of the California energy market had led to market-manipulation by energy companies (in a column in the New York Times on December 10, 2000 called «California Screaming»); Enron was the largest in this market; he criticized it directly in August 17, 2001.

Krugman’s critics have accused him of employing what they called a «shrill» rhetorical style. Economist J. Bradford DeLong and other Krugman supporters responded by creating the website Shrillblog.

International Economics: Theory and Policy

Peddling Prosperity

Krugman: Wall street bailout most socialist move ever

Irak:

To understand what’s really happening in Iraq, follow the oil money, which already knows that the surge has failed.

Back in January, announcing his plan to send more troops to Iraq, President Bush declared that «America will hold the Iraqi government to the benchmarks it has announced.»

Near the top of his list was the promise that «to give every Iraqi citizen a stake in the country’s economy, Iraq will pass legislation to share oil revenues among all Iraqis.»

There was a reason he placed such importance on oil: oil is pretty much the only thing Iraq has going for it. Two-thirds of Iraq’s G.D.P. and almost all its government revenue come from the oil sector. Without an agreed system for sharing oil revenues, there is no Iraq, just a collection of armed gangs fighting for control of resources.

Well, the legislation Mr. Bush promised never materialized, and on Wednesday attempts to arrive at a compromise oil law collapsed.

What’s particularly revealing is the cause of the breakdown. Last month the provincial government in Kurdistan, defying the central government, passed its own oil law; last week a Kurdish Web site announced that the provincial government had signed a production-sharing deal with the Hunt Oil Company of Dallas, and that seems to have been the last straw.

Now here’s the thing: Ray L. Hunt, the chief executive and president of Hunt Oil, is a close political ally of Mr. Bush. More than that, Mr. Hunt is a member of the President’s Foreign Intelligence Advisory Board, a key oversight body.

Some commentators have expressed surprise at the fact that a businessman with very close ties to the White House is undermining U.S. policy. But that isn’t all that surprising, given this administration’s history. Remember, Halliburton was still signing business deals with Iran years after Mr. Bush declared Iran a member of the «axis of evil.»

No, what’s interesting about this deal is the fact that Mr. Hunt, thanks to his policy position, is presumably as well-informed about the actual state of affairs in Iraq as anyone in the business world can be. By putting his money into a deal with the Kurds, despite Baghdad’s disapproval, he’s essentially betting that the Iraqi government – which hasn’t met a single one of the major benchmarks Mr. Bush laid out in January – won’t get its act together. Indeed, he’s effectively betting against the survival of Iraq as a nation in any meaningful sense of the term.

The smart money, then, knows that the surge has failed, that the war is lost, and that Iraq is going the way of Yugoslavia. And I suspect that most people in the Bush administration – maybe even Mr. Bush himself – know this, too.

Here’s how I see it: At this point, Mr. Bush is looking forward to replaying the political aftermath of Vietnam, in which the right wing eventually achieved a rewriting of history that would have made George Orwell proud, convincing millions of Americans that our soldiers had victory in their grasp but were stabbed in the back by the peaceniks back home.

What all this means is that the next president, even as he or she tries to extricate us from Iraq – and prevent the country’s breakup from turning into a regional war – will have to deal with constant sniping from the people who lied us into an unnecessary war, then lost the war they started, but will never, ever, take responsibility for their failures.

A Surge, and Then a Stab

Youtube: The War in Iraq and the American Economy

Youtube: Countdown: Paul Krugman on the Econimic Crisis

Privatisering, motstand og undertrykkelse i Irak

Video of Naomi Klein: Speech at Hands Off Iraqi Oil fundraiser

Stiglitz: $3tn Iraq legacy to hit next President – Telegraph

Iraq war could cost US over $2 trillion, says Nobel prize-winning …

Foreign Policy: Seven Questions: Joe Stiglitz on How the Iraq War …

Youtube: Inside Iraq – Iraq Oil law

Stiglitz – Irak

Youtube: The Iraq war will cost us 3 Trillion Dollars

Youtube: Stiglitz: The subprime problem just beginning!

Youtube:Stiglitz:$Billions Wasted on the War on Terror

Naomi Klein – Shock Doctrine in Effect?

Youtube: Naomi Klein: Financial crisis part of Bush shock doctrine

Youtube: Are We Witnessing the Shock Doctrine in Effect?

Youtube: USA – Profit Be(for)e People ?!(4)

Youtube: Naomi Klein-Wall St. Crisis should be end of Neoliberalism

Youtube: Naomi Klein on America becoming more like China

Youtube: Naomi Klein 09-17-08: on Obama, McCain, Palin, …

Paul Krugman on Soros

Paul Krugman on Soros: SYNOPSIS: The strange case of George Soros, a speculator who hates speculation. Ponders his case for restriction, arguing that overall benefits are worth some inefficency. – George Soros compared to Paul Krugman

The Shit is really hitting the fan now. The old stalwarts of capitalism, like The Economist, Alan Greenspan, economics textbooks authors like Gregory Mankiw and neoclassically-minded professors all around the world are frantically wiping the crap off their faces and deciding what to do next. The era of unbridled consumption which started after World War II and continued unabated for over 50 years has now ended and … a new era is about to be born. : Adbusters.org

Youtube: 10/7 AIG spent $500K – AFTER BAILOUT!

Posted in Persongalleri | Leave a Comment »

Årets Nobels fredspris går til …. Marrti Ahtisaari

Posted by Fredsvenn den oktober 13, 2008

Akkurat som med det meste annet her i verden stilles det visse kriterier for å bli tildelt en pris. Vedrørende Nobel’s fredspris knyttes denne til fredsarbeide. Men som med det meste annet her i verden ser det ut til at dette må gjøres på en måte som ikke rammer eller er provokativ til den bestående  elite, som man i tillegg må være en del av eller i alle fall gode venner med. Hva skjer vel den hund som går løs på sin herre?

Kanskje dette er årsaken til at David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen, som til Nobels fredspris 2008, var blitt støttet av 10 professorer eller nåværende eller tidligere parlamentarikere, ikke mottok prisen på tross av at dette kunne ha vist seg langt bedre for å skape fred for fremtidige generasjoner. «I den æra USA-administrasjonen kaller ’Den globale krigen mot terror’ har David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen gitt det mest signifikante bidraget til fred, og for dette bør de hedres med Nobels fredspris i 2008.»

Se: 911-truth-nominert-til-nobels-fredspris-2008

Her har jeg klippet og limt inn viktige saker vedrørende årets nobelprisvinner. Forhåpentligvis vet dere om langt mer. La oss derfor starte en debatt om dette temaet.

Posted in Persongalleri | Leave a Comment »

Åbent brev: Anders Fogh Rasmussen – Et uakseptabelt kandidatur

Posted by Fredsvenn den mai 21, 2008

I Danmark er det en underskriftaksjon mot at statsministeren Anders Fogh Rasmussen skal lykkes i å bli president for EU i et nær forestående valg. Begrunnelsen, som er danske krigsforbrytelser og brudd på FN-pakten, har videre adresse til mange NATO-land, også Norge.

Åbent brev:


Den danske statsminister som præsident

– en uacceptabel kandidatur

Meget tyder på, at Anders Fogh Rasmussen ikke er statsminister om et år. Han synes at være på vej til valg som Den Europæiske Unions første præsident. Denne kandidatur er betænkelig.

Under ledelse af denne statsminister har staten været besættelsesmagt i et land, der er blevet invaderet uden bemyndigelse fra det internationale samfund. Mens de fleste europæiske lande og et flertal i De Forenende Nationers’ Sikkerhedsråd modsatte sig en voldsom pression, valgte Danmark frivilligt at slutte sig til USAs og Storbritanniens illegitime krigsførelse. Denne krigsdeltagelse er i strid med forfatningen, men statsministeren er aktiv i forsøget på at vanskeliggøre ethvert forsøg på at rejse sagen for retten. Den danske statsministers voldorienterede politik fortsætter i dag i Afghanistan. Hans udenrigspolitiske vision synes at være en fortsat udvidelse af militær deltagelse som markering af en aktiv udenrigspolitik.

Et yderligere aspekt i regerings hidtidige politik er en migrations- og flygtningepolitik, der ikke gavner en ligeværdig udvikling i verden. En ondartet anti-islamisk indstilling, diskrimination og en ekstrem mangelfuld integration af nye borgere kendetegner regeringens indsats på området. Ikke mindst under indflydelse af dens højreradikale støtteparti. Der har i det danske parlament altid været andre samarbejdsmuligheder end alliancen med det såkaldte danske ‘folkeparti’, men den nuværende statsminister har systematisk foretrukket denne alliance.

Forfatningsstridig krigsdeltagelse, alliancen med et højreradikalt parti, der mindst af alt ønsker en åben verden, samt en stærkt inhuman flygtningepolitik kan ikke være grundlaget for en kommende præsident for Den Europæiske Union.

Endnu håber regeringen at kunne drage fordel af den respekt, som gennem årene er blevet skabt omkring dansk deltagelse i det internationale samarbejde. Danmark var i perioden før den nuværende regering på mange måder et foregangsland i bestræbelserne på at skabe større global lighed og udvikling.

Den nuværende regeringspolitik, som i sidste instans fremmer både fattigdom og terrorisme i verden, er i grel modstrid med fremtiden for den Europæiske Union og det internationale samfunds dybeste behov.

Evnen til at fastholde et mål af moralsk integritet og globalt ansvar synes at være blevet væsentligt svækket under den nuværende statsminister. I betragtning af denne fallit er det i endnu i højere grad civilsamfundets opgave at forfægte de moralske og politiske standarder, der er blevet svigtet.

Som andre lande har Danmark en langsigtet interesse i folkeretslig legitimitet, i en videreudvikling af den globale udviklingsbistand og i en human integration af nytilkomne borgere på globalt plan. At Danmark i denne periode svigter disse sine egne interesser er på den anden side ligeså uomtvisteligt.

Medlemslandene i Den Europæiske Union, deres befolkninger, regeringer og ministre i Den Europæiske Union må opfordres til at være stærkt opmærksomme på den udpegning af unionspræsident som snart vil finde sted, sandsynligvis i det kommende efterår. En opmærksomhed, der kritisk må rette sig mod den nuværende danske statsministers uholdbare kandidatur. Det er uden større vanskelighed, at mere egnede kandidater kan vise sig.

Posted in Flyktninger, Persongalleri | Leave a Comment »