Nyhetsbildet – Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg! Spre denne informasjonen – websiden – videre!

  • juli 2017
    M T W T F S S
    « Oct    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  

Archive for the ‘Menneskerettigheter’ Category

Markering for en human asylpolitikk lørdag den 12. september på Eidsvolls plass

Posted by Fredsvenn den september 9, 2009

Det du gjør mot de minste blandt oss, gjør du mot meg – sier Jesus og Muhammed og alle Guder som vil en god verden. Det vi gjør mot asylsøkerne gjør vi mot oss selv. Når vi behandler asylsøkerne umenneskelig, blir vi selv umennesker. Vi ødelegger vår egen humanitet. Vi har både gener og guder som påbyr mennesket å gjøre Det gode, å hjelpe hverandre i nød, å skape og dele verdighet. Dette fond av å ville hverandre vel er den mest verdifulle kapital et land kan ha. Derfor, for å beskytte vår menneskelighet, må vi ha en human asylpolitikk, heter det bl.a. i Per Fugellis appell foran Stortinget i dag.

banner3

banner no to racismbanner ut_flukt

Regjeringens innstramningsplan for asylpolitikken er nå under gjennomføring. Samtidig nærmer vi oss et stortingsvalg hvor asyl og innvandring igjen vil være tema.

For første gang risikerer asylsøkere som kommer til Norge med et håp om trygghet å bli møtt av et FrP i regjering. Dagens rødgrønne regjering, som har gjennomført en rekke restriktive tiltak på kort tid, står nå som det liberale alternativet. Dette er en situasjon vi ikke kan godta.

To dager før valget, lørdag 12. september klokken 14.00-16.00, samles vi derfor på Eidsvolls plass foran Stortinget for å kreve en human asylpolitikk.

Arrangementet er en videreføring av Ut-flukt09, som ble organisert av 32 organisasjoner, institusjoner og ungdomspartier.

Se: UT-FLUKT 09 – Opprop for en mer human asylpolitikk

Parolene for demonstrasjonen som arrangeres av Utflukt 2009:

”Forsvar asylretten”

«Mot inhuman flyktningepolitikk – ikke mot flyktningene!»

«Gi asylbarna en trygg framtid i Norge!»

«Stopp kriminaliseringen av mennesker på flukt!»

Ta med egne paroler så lenge de forholder seg til grunnlaget for demonstrasjonen.

Det blir appellstafett med mange forskjellige appellanter.

Appellene overleveres stortingspartiene og publiseres på nett.

Kohinoor fremfører en helt ny sang, tilegnet mennesker på flukt.

Utflukt 2009

Mobilisering er det viktigste nå!

Løpesedler blir å finne på Antirasistisk senter fra fredag 4.september

Vi deler ut løpesedler onsdag 9/9 kl. 08.00-08.30 Jernbanetorget (ved T-bane nedgangen ved Byporten)

Facebook gruppe

Appellanter så langt:

– Per Fugelli, professor i sosialmedisin, Universitetet i Oslo.
– Petter Eide, Norsk Folkehjelp.
– Zahir Athari, Den afghanske flyktningkomiteen.
– Olav Fykse Tveit, Mellomkirkelig råd.
– Karen Pinholt, Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og
transpersoner (LLH).
– Kvinnelig asylsøker fra Etiopia (anonym).
– Trond Thorbjørnsen, SOS Rasisme.
– Kirsten Kvalø, PRESS – Redd Barna Ungdom.
– Kari Helene Partapuoli, Antirasistisk Senter.
– Kamil Ahmed Faraj, Den irakisk-kurdiske asylsøker- og
flyktningorganisasjonen i Norge (IKAF)
– Sylo Taraku, Norsk Organisasjon for Asylsøkere (NOAS)
– Maral Houshmand, Støttegruppa for Abbas og Fozia.
– Iffit Qureshi, skribent.
– Liv Una Førde, Støttegruppen for familien Dar.
– Cathrine Grøndahl, advokat og forfatter.
– Reza, Det iranske flyktningrådet.
– Ilmen Alberte, Blitz.
– Bente Puntervold Bø, Høgskolen i Oslo.
– Jon Ole Martinsen, Selvhjelp for innvandrere og flyktninger (SEIF).
– Espen Evjenth, Skeiv Ungdom
– Beboer Lier ventemottak.
– Skeiv Verden.
– Rune Berglund Steen, Grenseland – forum for asylsøkere og flyktninger

Da sees vi!

Vis barmhjertighet – La afghanerne få bli

Et politisk minefelt

Send meg til Afghanistan

Flyktning ABC

Facebook Badge START

Posted in Aktuelt, Flyktninger, Menneskerettigheter | Merket med: , , | Leave a Comment »

Bruk din stemme i kommende valg! Stem antikapitalistisk

Posted by Fredsvenn den september 7, 2009

Her er en liten video som er blitt lagd med utgangspunkt i partidebatten på litteraturhuset:

Hvordan vi lærer å bli lydige:

Heller fri enn slave:

Den blå eller røde pillen – Hvilken velger du?

Hva som er viktig:

I vurderingen av ulike lands styrer, konsentrerer vestlige ledere alt søkelyset på den seremonien at innbyggerne får lov til å legge en stemmeseddel i en urne med noen års mellomrom. Hvordan storkapitalen i stor grad styrer den politiske opinionen, ikke minst ved hjelp av sitt eierskap til mediene, ignoreres.

På denne måten konkluderes det med at Cuba er det verste landet på den vestlige halvkule. Det teller ikke at i det fattige Cuba lever kvinnene lenger enn i USA og mennene ligger like etter amerikanske menn. Helsetilstanden på Cuba ligger skyhøyt over de fattige latinamerikanske landene som USA elsker (etter hvert er det heldigvis blitt færre, snart er Columbia det eneste).

Gandhi uttalte at «Rikdom er ikke gull og sølv, men god helse.» Er ikke retten til å leve og beholde god helse viktig?

Barnedødeligheten i Venezuela er gått sterkt ned de siste ti årene. Det skyldes dels de politisk vedtatte endringer og dels at Cuba har eksportert et stort antall helsearbeidere.

Styrene i de østeuropeiske land klassifiseres som langt bedre enn før 1990. Men ledende britiske folkehelseforskere påviser i The Lancet at dødeligheten har galoppert, og at dette har statistisk og trolig kausal sammenheng med graden av privatisering som er skjedd i de ulike landene, med medfølgende arbeidsledighet og sosial oppløsning. Som redaktøren påpeker, spiller også den plutselige liberaliseringen av alkoholpolitikken en rolle (vestlige og russiske forskere har gjentatte ganger påvist at menns dødelighet sank straks og sterkt ved Gorbatsjovs restriksjoner og spratt like raskt opp igjen ved liberaliseringen).

For de fleste er Norge verdens beste land å bo i,

men noen faller utenfor.

Røde Kors har kartlagt våre ti største humanitære utfordringer;

– Flere utestengt fra arbeidslivet
– De rikeste tar mer
– De fattigste får mindre
– Sosialhjelp går i arv
– Mange blir diskriminert
– Mange føler seg ensomme
– Flere unge sliter psykisk
– Flere unge utsatt for vold
– Flere bruker narkotika

Fattigdommen i valgkampen:

Fattigdom har nok en gang blitt et sentralt tema i valgkampen. Det er bra, for her står utfordringene i kø. Det kreves innsats på mange områder for å sikre arbeid og en bedre fordelingspolitikk. For velferdsstaten har, i samarbeid med Velferdsalliansen og Fellesorganisasjonen, utarbeidet en kortfattet fakta- og argumentsamling om fattigdom.

Les argumentsamlingen og skriv gjerne egne synspunkter i kommentarfeltet!

Privatization & Mortality

By Chris Spannos

If anyone needs further proof that capitalism kills (and warps and maims), on top of the already endless volumes written condemning the system, a recent scientific study published in the highly respected peer-reviewed medical journal The Lancet explores the correlation between privatization and mortality in the former Soviet Union and other Eastern European socialist countries from last century. The study, titled «Mass privatization and the post-communist mortality crisis: a cross-national analysis,» is significant because, as the editors of The Lancet introduce it:

”A useful drug alters the course of illness in around one in ten people who take it, as opposed to placebo. What about an intervention that saves millions of lives? Or an intervention that kills millions of people? The economic and social restructuring of Eastern Europe, from 1989 onwards, can be regarded as one of the largest public-health experiments in history.”

Press Release 22 April, 2009 – For Immediate Release

We will definitely boycott the coming elections as they are bourgeoisie elections. None of the parties in this election represent our needs as the poor and the working class masses of this country. We will not partake in an election to choose a new oppressor, a new custodian of capital, a new guardian of poverty.

slavery-diamonds-price

slavery-drugs

slavery-galil

slaverycpa_pays_cash-2

slaveryshock-doctrine-short-film

slaveri2931141734_9e874a23e6_m

slavery-dont_forget_to_vote_magnet

ICAN:

We as the Independent Community Action Network (ICAN), a community based organisation in Tafelsig, Mitchell’s Plain, hereby forward our position on the 2009 Elections:

As ICAN, we will seek to engage with the masses in terms of their needs. By participating in organisational building, we do not need your vote, rather, we need you to partake in ‘action’ to free us all. Participatory democracy is a necessary in order to achieve freedom for all. We fully support our comrades in the Anti-Eviction Campaign and we support their No Land! No House! No Vote! Campaign.

Also, we would like to add that for true freedom to exist, poverty must die. For poverty to die, its root cause, Capitalism, must be abolished as well.

Down with capitalist elections, down!

Down with imperialism, down!

Down with neo-slavery, down!

Forward to freedom for all, forward!

Forward to the Independent Community Action Network, forward!

Forward to the death of poverty!

Forward to a human life for all!

”We will not be judged through their eyes!

We will not live according to their rules!

We will not be pawns in their game!

We will partake in our own game.

We will make our own rules.

Active participatory democracy,

time to move from the slums of surrender.

Organise to mobilise for the war against poverty.”

Join our journey! If ICAN then UCAN

slavery-peacenotwar3-white

Posted in Økonomi, Dagens kamp, Den nye verdensorden, Diskriminering, Menneskerettigheter, Norge | Leave a Comment »

Demonstrasjon i regi av Skeiv verden

Posted by Fredsvenn den september 3, 2009

Irak har som Afghanistan ikke kun fått en av verdens mest korrupte regjeringer, foruten en av de mest horible minoritetssituasjoner på kloden.Ikke kun religiøse og etniske minoriteter forfølges, plyndres og drepes, foruten homofile miljøer. Det er ikke lett å overleve i en slik situasjon. Vesten har i store trekk vært med på å skape de forholdene som nå gjelder, og da ikke aller minst gjennom å gå til krig, plyndre nasjonens naturressurser og oppfordre og fremme borgerkrig.

Skeiv Verden Oslo avholder en demonstrasjon utenfor stortinget etter at to av våre medlemmer som er i fra det sørlige Irak har fått endelig avslag på opphold i Norge.

Irak har etter hvert utviklet seg til å bli et særdeles farlig land å være homofil i.
Vi vet at til og med land som Libanon har erkjent hvilken fare homofile løper ved å oppholde seg i Irak, og har innvilget flere flyktningstatus der.
Den siste rapporten fra Human Rights Watch som utkom den 17. august mener at så mange som 90 homofile har blitt myrdet i Irak siden januar 2009. Rapporten nevner videre at flere hundre homofile har blitt myrdet i Irak de siste fem årene.

Deler av det Muslimske presteskapet i Irak, og da særlig de sjiamuslimske, har dessuten anmodet militsgrupper, politi og militære om å være særlig på utkikk etter feminine eller feminiserte menn da dette kan være en indikasjon på at de er homofile.

Mordene har ofte skjedd med særdeles bestialske metoder,noe også HRW nevner i sin rapport. Også nyhetskanaler som BBC og CNN har tatt opp denne saken ved flere anledninger. Til Dette helvete for homofile ønsker altså vårt hjemlige UDI å sende homofile tilbake til. Dette kan vi ikke sitte rolig å se på uten å markere vår motstand på så kraftig måte som mulig.

Derfor håper vi at så mange som mulig møter opp til demonstrasjonen for å markere motstand mot UDIs handlemåte i disse sakene vi kan ikke sitte rolig og se på at våre brødre blir sendt tilbake til noe som etter all sannsynlighet vil føre til en viss og grusom død.

«The latest anti-gay terrorism in Iraq — is gluing shut the anuses of homosexuals, while forcing the victims to ingest a form of Ex-Lax. The special glue can only be removed by surgery — thus often leading to a painful death.»

Sted: Plassen foran Stortinget i studentlunden
Tid: Søndag 6 August 2009 kl.15.00

Møt opp og vis deres støtte!!!!

RAQ-large

eller

persecution-of-gays-in-iraq

bankssf-iraqi-protest-wilson-credit1

Posted in Menneskerettigheter | Merket med: , , , , | Leave a Comment »

USA (med sine allierte) og Iran – Slående likheter

Posted by Fredsvenn den september 1, 2009

Bush administrasjonen er uforglemmelig på tross av at den gjorde lite annet enn hva vi allerede har blitt vant med av USA. Og ingen rettsforfølgelse finner sted av dem som utførte de fryktelige overgrepene USA utførte under denne administrasjonen. Og det på tross av samtlige er enige i at det ble begått krigsforbrytelser. Krigen i Afghanistan fortsetter, og amerikanske soldater befinner seg ennå i Irak, hvor folket har blitt gjort lutfattig og hvor amerikanske selskaper, og da ikke aller minst oljeselskaper, har overtatt landets ressurser. Obama nekter å publisere bilder av de forhørsmetodene (torturen) som ble tatt i bruk. Hva USA har vært igjennom, og som USA ennå bedriver, er langt verre enn hva Iran noen sinne har utført. USA er og blir historisk – et land bygget av slaver på andre folks territorium etter at disse først var blitt utryddet, samt på andre koloniserte lands ressurser. På mange måter overtok USA overfor Europa i perioden rett før og under de to Verdenskrigene. USA seilte opp som verdensmakt, og da ikke aller minst ved å erklære et jernteppe overfor Sovjet – en hver makt trenger sin motmakt …

Munchen avtalen, en traktat mellom Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Italia, som ble undertegnet natten til 30. september 1938 i forbindelse med München-konferansen, som ble innkalt for å finne en løsning på sudeterspørsmålet, gjorde det nødvendig for Sovjet å inngå Molotov-Ribbentrop-pakten ettersom Tyskland da var blitt allierte med Vesten og Sovjet sto alene. Sovjet, som ble angrepet i 1941, noe som annulerte pakten, allierte seg da med Storbritannia og de øvrige statene som også var i krig med Tyskland. I etterkant av Andre verdenskrig kunne man fortsette med å allierte, men i stedet valgte man å fortsette krigen ettersom det på den ene siden var kapitalister, som forsøkte å innføre en nyliberalistisk verden, noe de har lykkes med ganke så bra, og på den andre en statskapitalistisk verden, hvor sentralmyndighetene var det bestemmende organ. Med andre ord en kamp mellom den gamle tids oligarker, som under tiden hadde etablert såkalte demokratiske stater de kunne skjule seg bak, og det autoritære statssystemet. Og merkelig nok var det trotskistiske jøder, de neokonservative, som hadde rømt til USA etter at de sammen med Trotski var blitt jaget ut av Sovjet, som kom til å spille hovedrollen i Bush administrasjonen, noe som de også hadde gjort i Reagen administrasjonen. Det er ikke til å unndres over at Vesten i etterkant av Vestens fall sto i ledetog med de jødiske oligarkene, som etter at den dypt korrupte Jeltsin hadde innført Harvard reformer, kom til å bli styrtrike, noe Putin, som vil ha igjen noe av sentralmaktens autoritet, har forsøkt å gjøre noe med.

Når USA peker ut Iran som syndebukk må man kunne se tingene nærmere i øyene. Ja, Iran er ikke så demokratisk, rettferdig, fredelig osv som det burde, men dette er nok desverre ikke årsaken til at USA, eller våre egne aviser, som kun er med på å stadfeste dagens orden, fokuserer på landet. USA benyttet 400 millioner dollar på å destabilisere Iran, noe de ikke har klart. De benyttet kun den nypubliserte Pentagon krigsdoktrinen den venezuelansk-amerikanske dommeren Eva Golinger advarte om på TV programmet La Hojilla den 14. august 2009 og som allerede er i bruk i Venezuela: Irregulær krigføring. En doktrine Jutta Schmitt ved universitetet i Los Andes (ULA), hvor hun underviser i politisk vitenskap, har sett nærmere på. Les: ”Dere er enten med oss eller imot oss”. Sett med dette i tankene blir Iran snerere et offer enn et synder og tatt iransk politikk i betraktning så er dette hverken positivt for menneskeheten, landets utvikling eller iranere selv. Hele det iranske valget og opptøyene ved det gjorde, takket være USA, lite annet enn å styrke de ultrakonservative. Og hva er vell Irans menneskerettighetsbrudd i forhold til dem i Saudi Arabia, som er en av USAs hovedallierte? Nei, befolkningen i Iran, som i Irak og Afghanistan, samt andre land USA befinner seg i er nok langt bedre foruten enn med USA. Dette ikke aller minst på grunn av at det er de glupske, hevngjerrige og uskruppelige oligarkene – og ikke tanken på medmenneskelighet og nestekjærlighet – som får USA, og sine allierte, der i blant Norge, trukket inn i slike konflikter.

Sadr har forsonet seg med al-Hakim og en ny og sterk pro-iransk allianse er opprettet. Se mer fra Reidar Visser

Lyrics: System of a Down – BYOB


Iransk tortur:

The single most significant event in shaping worldwide revulsion towards the violence of the Iranian government has been the video of the young Iranian woman bleeding to death, the so-called «Neda video.» Like so many iconic visual images before it – from My Lai, fire hoses and dogs unleashed at civil rights protesters, Abu Ghraib – that single image has done more than the tens of thousands of words to dramatize the violence and underscore the brutality of the state response.

Iranian Acknowledges Torture of Some Protesters

Detainees tortured, Iran admits

Iranian Police Chief Admits Prisoner Abuse

Iranian Official Acknowledges Torture of Protesters

Amerikansk Black Sites:

I militærterminologi er et Black Site et sted hvor et Black Project blir utført. Nylig har termen vunnet et rykte når det kommer til å betegne hemmelige fengsler operert av CIA, generelt utenfor USAs territorium og legale domsmyndighet. Det kan referere til fasiliteter som blir kontrollert av CIA brukt i USAs Krig mot terrorisme for å fengsle såkalte unlawful enemy combatants. Kunnskapen om et globalt nettverk av Black Sites avslørt eksistensen av etskummelt paralelt system for forhør.

Bush anerkjente eksistensen av hemmelige fengsler operert av CIA under en tale den 6. september 2006. Washington Post hevdet eksistensen av Black Sites i november 2005 og før det hadde menneskerettighetsorganisasjoner hevdet det samme. Mange europeiske land har offisielt benektet at de har Black Sites for å fengsle terrorister eller samarbeide i USAs ekstraordinære fangeprogram. Ikke et eneste land har tilstått at det har Black Sites på tross av at en EU rapport anerkjent den 14. februar 2007 av en majoritet av medlemmer i EU parlamentet (382 stemte i favør, mens 256 stemte imot og 74 stemte avholdende) erklærte at CIA opererte 1,245 fly og at det ikke var mulig å benekte de bevisene som var blitt lagt frem og som viste at hemmelige oppbevaringssentre fungerte i Europa.

The CIA Secret Prisons Leak – SourceWatch

CIA running secret foreign prison network

Report Gives Details on CIA Prisons

CIA Blasts European Report on Secret Prisons – The Blotter

New Report Cites Proof of CIA Black Sites

CIA ran secret ‘ghost prisons’ for terror suspects in Europe

CIA secret prisons organized from Germany

CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons – washingtonpost.com

Obama Orders Secret Prisons and Detention Camps Closed – NY Times.com

Amerikansk tortur:

Politikk som var feil under George W. Bush er ikke mindre feil på tross av at Barack Obama er i Det hvite hus. Et av de mest skuffende aspektene av de tidlige månedene med Obama administrasjonen har vært dets uvillighet til å få en  slutt på mange av de alvorlige misbrukene forbundet med den såkalte Krigen mot terror og å etablere et rettslig og moralsk rammeverk med det til formål å forhindre disse misbrukene fra å opptre igjen.

Dick Cheney har blitt den kraftigste stemmen som taler for en full etterforskning av Bush administrasjonens torturpolitikk. I et intervju på CBSs Face The Nation hevdet han, slik som han flere ganger har gjort før, at Obama administrasjonens motstand mot tortur har ført til et mindre trygt USA, men han har gått lenger gjennom å argumentere – contra congressional Republicans – at USA trenger å utforske detaljene rundt torturprogrammet før man går fremover.

The Torture Papers

Afghanistan: Seven Years after CIA Abduction, Prisoner still Held without Charge

Iraq violence threatens oil deals

Memos: CIA pushed limits on sleep deprivation

CIA Releases Its Instructions For Breaking a Prisoner’s Will

CIA prisoners faced chilling interrogation methods

CIA probe shields architects of US torture regime

CIA secret prisons organized from Germany

Guantanamo

President Obamas erklæring om å reversere og etterforske Bushs brutale og illegale fengsels- og avhørspolitikk er i fare. Torturadvokater som tidligere visepresident Dick Cheney, som frykter personlige konsekvenser for deres handlinger, har lansert en massiv kampanje som motsetter seg Obama – og, utrolig nok ser de ut til å lykkes. Til og med mange medlemmer av Obamas eget parti har trukket bort sin støtte når det gjelder å få stengt Guantanamo.

Hvis et land som USA nekter å følge denne politikken, vil det ifølge Avaaz være et massiv global skritt bakover for menneskerettighetene. Obamas erklæring om at man ville stenge GTMO innen året er ubrukelig så lenge han står alene. Amerikanerne må, for å kunne ha et samfunn dannet av ansvarlige, moralske og etiske observante mennesker, gjøre sin del i å sikre at han ikke står alene i hans kamp mot illegal fengsling og fangemisbehandling. Situasjon ved GTMO er helt uakseptabel, ikke kun på grunn av sin ulovelige karakter, slik som at man holdes i det uendelige uten rettssak og dom, men på grunn av forholdene ved GTMO i seg selv.

Som president sa Obama i hans nasjonale sikkerhetstale at den tidligere Krigen mot terror politikken var illegal, ueffektiv og fremmed for USA, samt økte den global usikkerheten, men bestemmelser har blitt gjort vedrørende Guantanamo, militæroppdrag og torturfoto som setter ”Håpet over frykten” doktrinen i fare. Han er opp mot farlig populistiske krefter, som truer med å skape en fryktinngytende verden av ubegrenset, ubestemt preventiv fengsling, pågående overføringer og straff uten lov og dom hvis det ikke stanses.

For å hindre denne utviklingen satte Awaaz opp en massiv tavle i Washington DC, hvor hele den politiske staben passerte hver dag. Tavlen pekte ut hva man ville ha – stengningen av Guantanamo, alle ofrene for de hemmelige fengslene gjort regnskap overfor, en uavhengig etterforskning i de tidligere torturpraksisene, dem som autoriserte eller begikk tortur holdt ansvarlige, samt effektive fengslings og forhørspraksiser som respekterte lov og orden.

It is a crucial time to tell President Obama that we expect him to act on his principles and values and not just hear them in fine rhetoric.

Avaaz: Help Obama Close Guantanamo Bay | Facebook

Senate Rebukes Obama, Blocks GTMO Shutdown

Send X VP Dick Cheney to Guantanamo, as a prisoner

Visepresident Cheney arbeider for å legalisere tortur:

Visepresident Cheney forfølger et initiativ som kan være uten sidestykke for en valgt offisiell representant for den utøvende bransjen: Han foreslår at Kongressen legalt autoriserer menneskerettighetsbrudd. ”Grusom, inhuman og degraderende” behandling av fanger er i følge en internasjonal avtale forhandlet frem av Reagan administrasjonen og ratifisert av USA forbudt. Statsdepartementet utgir årlig en rapport som kritiserer andre regjeringer for å bryte den. Nå ber Cheney Kongressen om å bifalle legalt språk som ville tillate CIA å begå slike misbruk mot utenlandske fanger som blir holdt i utlandet. Visepresidenten har med andre ord blitt en åpen advokat for tortur.

Cheney: ”Guantanamo is a great facility. It’s very well run. These people are very well treated. It’s open to inspection by the International Red Cross and the press and so forth. It’s a good facility, it’s an important program, and we ought to continue it.”

Cheney: ”Now you get a new administration and they say, well, we didn’t like those opinions, we’re going to go investigate those lawyers and perhaps have them disbarred,» Cheney said. «I just think it’s an outrageous precedent to set, to have this kind of, I think, intensely partisan, politicized look back at the prior administration.”

In an interview broadcast Sunday, former vice president Dick Cheney defended the brutal interrogations carried out at CIA secret prisons under the direction of the Bush administration and denounced the proposed investigation of a handful of CIA agents for some of the most flagrant acts of torture.

President Barack Obama is attempting to block the release of up to 2,000 photographs of alleged abuse at American prisons in Iraq and Afghanistan. A month after making public once-classified Justice Department memos detailing the Bush administration’s coercive methods of interrogation, President Obama yesterday chose secrecy over disclosure, saying he will seek to block the court-ordered release of photographs depicting the abuse of detainees held by U.S. authorities abroad.

An appeals court today ruled that the Bush administration “must release 20 photographs of U.S. soldiers and detainees in Iraq and Afghanistan” that were demanded by the ACLU, which is seeking information on prisoner abuse. The court “rejected the government’s claim that releasing the photos would endanger the lives or physical safety of U.S. troops and civilians in Iraq and Afghanistan. The president’s decision to block the release of photographs that depict American military personnel abusing captives in Iraq and Afghanistan, worrying that the images could “further inflame anti-American opinion”, marks a sharp reversal from a decision made last month by the Pentagon, which agreed in a case with the American Civil Liberties Union to release photographs showing incidents at Abu Ghraib and a half-dozen other prisons. At the time, the president signed off on the decision, saying he agreed with releasing the photos.

The United States Supreme Court will hear the U.S. government’s appeal on a lower court ruling requiring the release of photos showing the abuse of prisoners held in overseas facilities. The government is appealing a 2008 decision by the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit which ruled that the government must release the photos to comply with an American Civil Liberties Union (ACLU) Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit. The Obama Administration initially agreed to release the photos – and decided not to appeal the courts decision – but they reversed their position on May 28 when the government asked the appeals court to recall its order for the photos release since an appeal was to be filed in the Supreme Court. The Second Circuit Court of Appeals agreed and recalled its order that the photos be released.

British Foreign Secretary: Clinton Threatened to Cut-Off Intelligence-Sharing if Torture Evidence is Disclosed

Former US General Antonio Taguba said even the description of the photos is explosive. “These pictures show torture, abuse, rape and every indecency,” Taguba said. “The mere description of these pictures is horrendous enough, take my word for it.”

As evidence of mass torture of Iraqi detainees by US forces continues to emerge, the Senate Armed Services Committee has, through its public hearings, assumed the role of point-man in the effort of the US political establishment to conceal the dimensions of American war crimes and obscure the colonialist character of the Iraq war. True to form, congressional Democrats are playing the crucial role in shielding the chief perpetrators in the Bush White House and Pentagon. Sen. Lindsey Graham  (R-S.C.) is enlisting Secretary of State Hillary Clinton in his effort to block the release of the so-called torture pictures of terror detainees.

Former Vice President Dick Cheney on Sunday called the Justice Department’s decision to investigate whether CIA interrogators abused terrorism suspects after the Sept. 11 attacks ”an outrageous political act” that ”offends the hell out of me.”

When a U.S. federal court sentenced Chuckie Taylor, Jr., in 2009 for the crime of torture of his fellow Liberians, the Department of Justice proclaimed, ”Our message to human rights violators, no matter where they are, remains the same: We will use the full reach of U.S. law, and every lawful resource at the disposal of our investigators and prosecutors, to hold you fully accountable for your crimes. …[T]orture will not be tolerated here at home or by U.S. nationals abroad.”

Torture is a crime and the United States engaged in it. Those are two indisputable facts. Given the mountains of evidence already in the public domain, any effort to deny or soften that harsh and devastating reality is either disingenuous, uninformed or a result of the human instinct to avoid painful truths. But one of the things that allows our democracy to endure is that time after time, no matter the misdeed, we have been willing to look ourselves in the mirror, acknowledge our wrongdoing and hold ourselves accountable. The question is if the US also should Suppress Evidence of Civilian Deaths in Afghanistan?

New details are emerging of suspected detainee abuse at secret CIA prisons around the world. The revelations are contained in a declassified CIA report and that report’s been made public just as the White House announced it’s setting up a new unit for the interrogation of terrorist suspects.

Photos: A Timeline of Torture

The Torture Photos Barack Obama Doesn’t Want You To See

Brack Obama attempts to block alleged torture photos

Abu Ghraib torture and prisoner abuse – Wikipedia

Bagram torture and prisoner abuse – Wikipedia

Dave Lindorff: Prosecuting Bush and Cheney for Torture

Report reveals Cheney misled about ‘trained interrogators’

Photos of US Torture of Iraqi Prisoners At The Abu Ghraib Prison

Report: Iraq abuse photos depict torture, rape – White House

Horrific New Torture Pictures Released

Abu Ghraib POW torture Pictures

YouTube: Torture

YouTube:Torture

torture-freedom

torture cheney-knows

torture195-20web-CHENEY-torture.large.prod_affiliate.91

torture

torturec4df253ef00e54f2aa5f78834-800wi

torturcia

Velvet Revolution

Velvet Revolution is a term coined to describe the peaceful road to change in countries where governments ignored the inalienable rights of the people.  A few inspiring Velvet Revolutions occurred in the former Soviet Union, East Germany, Czechoslovakia, South Africa, and of course, most recently in Ukraine. The citizens of those countries, tired of corruption and arrogant power, joined together by the millions in a sustained campaign of opposition – they demonstrated, boycotted, petitioned, and engaged in strikes until the pillars of power were replaced by the halls of the people.

VelvetRevolution.us («VR») is a network of more than 120 progressive organizations reaching millions of people demanding progressive change through our VR Media, Electoral Reform, Conflict Resolution and Youth Revolution Campaigns. Indeed, Americans everywhere are excited about our many recent successes including helping to bring Election Reform issues and the Downing Street Memos to the attention of the American public. Our Board is diverse, experienced and strong.

National Disbar Torture Lawyers Coalition

National Disbar Torture Lawyers Coalition to file Formal Disciplinary Complaints and Call for Dismissal of ‘Torture Architect’ and Current Top CIA Lawyer, John Rizzo, and Other Current and Former CIA Lawyers.

Twelve attorneys, alleged to have advocated torture during the administration of former President George W. Bush, have been named in disciplinary complaints to state bar licensing boards in the five jurisdictions of District of Columbia, New York, California, Texas and Pennsylvania. The complaints were filed on Monday, May 18, 2009, seeking disciplinary action and disbarment.

Washington, DC: Yesterday, the Disbar Torture Lawyer coalition, consisting of more than 150 NGOs representing over a million members, sent a letter to Attorney General Eric Holder calling on him to appoint a special prosecutor, independent of the Justice Department, to fully investigate the use of torture, and to prosecute all officials and employees who advocated, ordered and committed acts of torture against people held by the United States.

www.DisbarTortureLawyers.com

Causes on Facebook | Disbar The Torture Lawyers Now!

Posted in Fengselsindustrielle kompleks, Iran, Menneskerettigheter, Tortur, USA | Merket med: , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Høsting av organer, Israel og ytringsfriheten

Posted by Fredsvenn den august 25, 2009

suture01

“Minst 30 brasilianere har solgt deres nyrer til en internasjonal menneskeorgan trafikkingring for transplantasjon utført i Sør Afrika, med Israel ståenede for mesteparten av pengene”, kom en lovgivningskommisjon i Brasil frem til. To israelske borgere, Gedalya Tauber og Eliezer Ramon, samt 6 brasilianere ble arrestert i Recife, hovedstaden i Pernambuco. Den israelske ambassaden i Brasil var tidlig ute med å erklære at de nektet for en hver deltagelse av den israelske regjering i illegal handel med menneskeorganer, men anerkjente at dets borgere, i nødstilfelle, kunne gjennomgå organtransplantasjon i andre land med støtte via deres helseforsikring.

I følge kommisjonens leder, Raimundo Pimentel, er det israelske standpunktet i bestefall antietisk ettersom trafikk i organer kun kan finne sted i en stor skala hvis det er en hovedkilde for finansiering, slik som det israelske helsesystemet.

I følge professor i medisinsk antropologi, Nancy Scheper-Hughes, som var med på å danne og fungerte som direktør for Organs Watch, en organisasjon dannet i 1999, som opererer fra University of California, Berkeley, og som har forskningsprosjekter i over et dusin land, begynte internasjonal trafikk av menneskeorganer for 12 år siden. Den ble fremmet av Zacki Shapira, som tidligere var direktør på et hospital i Tel Aviv. Shapira utførte mer enn 300 nyretransplantasjoner, hvor av noen av dem ble gjort i andre land, slik som Tyrkia. Dem som mottok var rike eller hadde veldig god helseforsikring og donorene var fattige folk fra Øst Europa, Filippinene og andre utviklingsland.

UN Convention against Transnational Organised Crime, som blant annet dekker forebyggelse, håndhevelse og sanksjoner vedrørende trafikk i mennesker, inkluderer i sin definisjon av menneskelig utbytting utvinningen av organer. WHO har også fordømt praksisen med å selge kroppsdeler og organer, noe som er forbudt i det meste av verden. I november 2000 erklærte World Medical Association at betaling for organer eller kroppsvev for donasjon og transplantasjon skulle bli forbudt. I Brasil er det å kjøpe og selge organer en forbrytelse som i følge en lov fra 1997 kan straffes med opp til 8 år i fengsel. I tilfelle donoren dør kan straffen bli opp til 20 år. En person som selger hans eller hennes egne organer kan få opp til 3-8 år i fengsel.

I følge den lovgivende granskningskommisjonen, politiet og de juridiske autoritetene var ressursene fra det israelske helsesystemet ”en avgjørende faktor”, som tillot nettverket å fungere og det nødvendige forholdet som skulle til for massiv trafikk. Organtrafikk krever enorme finansielle og tekniske resurser, ettersom problemene relatert til forholdet mellom donor og mottaker og på grunn av at transplantasjon ikke kan bli utført i et hvilket som helst hospital.

Fire år siden stanset Moldova en blomstrende babyadopsjonshandel på grunn av frykt for at noen skulle stjele organer. I følge Haaretz utforsker Romania lignende anklager i Israel og har stanset tillatelse til å adoptere romanske babier for dusinvis av par. For få dager siden sto det i Haartez at romanske autoriteter ser på mulige bånd mellom israelske adopsjonsbyråer og en illegal global konspirasjon som går ut på salg av organer for transplantasjon. I følge Haaretz har noen israelske leger vært involvert i illegal nyretransplantasjon og salg av menneskelige egg i Tyrkia, Romania og andre land i Øst Europa, hvor mange israelere, sammen med sine israelske leger, drar til på såkalt organturisme for å utføre transplantasjon.

I følge Huffington Post resulterte en nylig opprulling av en korrupsjonssirkel i New Jersey til at 44 mennesker, inkludert statslovgivere, regjeringsoffiserer og flere rabbier, ble arrestert og tiltalt for å drive en internasjonal pengevasking svindelforetagende som trafikkerte menneskeorganer. Dette førte til at Israel igjen har kommet i søkelyset når det kommer til organtransplantasjoner.

New Jersey har aldri manglet korrupsjonsskandaler, men den som utfoldet seg i sommer var overraskende selv for standardene til den stat som inspirerte filmserien The Sopranos. New Yersey har nå blitt en base for Kosher Nostra’ og Mossad aktivitet. Blant annet har Levy-Izhak Rosenbaum blitt anklagd for å ha stjålet og transportert menneskeorganer. FBI brukte et konfidensielt vitne for å identifisere et antall syriske jødiske rabbier som brukte synagoger og yeshivas som pengevask fronter for illegalt salg av organer.

Israel har tilstått at doktorer ved Abu Kabir hadde stjålet vitale organer av tre palestinske tenåringer drept av IDF. Den israelske helseminister Nessim Dahhan sa på et svar på et spørsmål fra et arabisk medlem av Knesset, Ahmed Teibi, at han ikke kunne nekte for at organer fra palestinsk ungdom og barn drept av IDF ble tatt ut for transplantasjon eller vitenskapelig forskning. Teibi skal selv ha mottatt bevis på at israelske doktorer ved instituttet stjal slike vitale organer som hjerte, nyrer og lever fra palestinere drept av IDF i Gaza og Vestbredden. Israelske autoriteter beholder normalt kroppene til drepte palestinere i noen dager uten noen forklaring.

Den svenske avisen Aftonbladet hevder nå i artikkelen Våre sønner plyndres for sine organer, som også siterer den nylige arresten av en New York rabbi beskyldt for å drive trafikk i menneskeorganer, at israelske patologer har fjernet og plyndret kroppsdeler og indre organer fra palestinske krigsofre for å bøte på Israels enorme kø av folk som venter på å få transplantert nye organer uten tillatelse.

Tusener av palestinske sivile har blitt drept av israelske styrker via massakre, etnisk rensing, bruk av hvit fosfor mot sivile, massehenrettelser, tortur, bombing av flyktningleire osv. Dette kan forklare forklare hvorfor skadde og drepte i mange tilfeller blir tatt til medisinske fasiliteter og returnert kun for å bli begravd umiddelbart uten å forklare hvorfor deres kropper ble åpnet “for autopsi” og sydd sammen igjen med manglende organer.

Anklagen, samt et svensk krav om at det hele må granskes, har utløst en diplomatisk krise av dimensjoner mellom de to landene. ”Vi krever og forventer en formell fordømmelse fra den svenske regjeringen”, sa Israels statsminister Benjamin Netanyahu i en tale under en regjeringssamling.

Les mer her: Høsting av organer, Israel og ytringsfriheten

Israel

Haaretz: Top Sweden newspaper says IDF kills Palestinians for their organs

Israeli crimes in broad day light

Organ Traffic in Israel

IDF Kills Palestinians to Steal Organs for Transplants

Israel Harvesting Palestinian Organs?

Rosenbaum Arrest Exposes Worldwide Organ Smuggling Mafia

organTrafficking.10952135

organtrafficking_english


YouTube: Rabbis Selling Human Organs, Kidney

YouTube: Jews, Politicians, Busted Selling Human Organs on the Black Market

YouTube: Eight Israelis Charged with Trafficking Human Organs

YouTube: Merchants of Death


Posted in Israel/Palestina, Menneskerettigheter, Ytringsfrihet | Merket med: , , , | 1 Comment »

Hva gjør Norge i Afghanistan?

Posted by Fredsvenn den mai 15, 2009

“Du skal ikke tåle så inderlig vel,

den urett som ikke rammer deg selv”

Er Irak et vellykket eksempel på frigjøring? Håper ikke det. Saddam er borte, men hva hjelper vel det når hele landet har blitt ødelagt av et vilt inferno som lik en tsunami har feid over landet og som ennå i lengre tid kommer til å befinne seg der i noen lukkede fort rundt om i landet. Kun en idiot er fornøyd med hva man har oppnådd i Irak -vell og merke hvis målet var å frigjøre og hjelpe det irakiske folk.

– Vår sivilisasjonsarv er plyndret og ødelagt. Det tilfalt i følge Haag konvensjonen av 1954 okkupasjonsmakten å passe på den.

– Minoritetsgrupper lider som aldri før. Noen hevder til og med at det er den verste perioden for de kristne folkene på 2000 år. Irak har blitt listet opp blant de 10 landene hvor minoriteter blir behandlet verst.

– Foregår direkte dødsskvadroner mot homsemiljøer.

Borgerkrig mellom shia og sunni.Dette som en del av splitt og hersk taktikken til USA.

Våpen (amerikanske) har kommet på avveier. USA trente opp det afghanske mujaheddin og al-Qaida i Afgahanistan. Disse ble senere satt inn mot Armenia og Serbia. Mange av de forsvundne våpnene kom fra Balkan. Og det er mer eller mindre de samme folkene som bruker dem i dagens Irak, Afghanistan, hvor USA også har klart å miste tusenvis av våpen, og Pakistan.

– Det er verdens største finansskandale. 125 milliarder dollar. Landet er blant verdens mest korrupte.

– Nesten 2 millioner direkte drepte og 5 millioner flyktninger.

– Et braindrain uten sidestykke – dem med akademisk bakgrunn forsvinner.

Uraniumsnivået økt med flere hundre prosent, slik som i Bagdad.

– Enorme ødeleggelser.

– Flere tusen amerikanske soldater har blitt drept.Mange av dem telles ikke ettersom de ikke direkte faller inn under dem som blir talt opp blant falne amerikanske soldater.

– Over 6 trillioner dollar har blitt «kastet ut av vinduet» – gått til en meningsløs ødeleggelse av irakiske liv og kultur. (Iraq War May Have Increased Energy Costs Worldwide by a Staggering 6 Trillion Dollars)

Tortur, som kan måle seg med hva som ble gjort under Saddam Hussein.

– Oljen og andre naturressurser blir nå eid av utenlandske stater og selskaper. Det foregikk en storskala privatisering av Irak. Den nye irakiske oljeloven (som Norge har tatt del i å utforme) vil sikre store profitter for britiske og amerikanske oljeselskaper, mens irakere vil være dømt til fattigdom. Før Bremer hadde forlatt Bagdad hadde han utstedt 100 ordre som sjef for okkupasjonsautoritetene i Irak. Kanskje den viktigste var ordre 39 som sa at de 200 irakiske statseide selskapene skulle bli privatisert og at utenlandske selskaper kunne ha full kontroll over irakiske banker, fabrikker og miner og at disse selskapene kunne overflytte all deres profitt ut av Irak.

Gjenoppbyggingen av landet betydde privatisering av økonomien og lite annet enn en økonomisk kolonisering. Dette fikk Noami Klein til å skrive Sjokkdoktrinen.

Lista kunne ha vært langt lenger

Noam Chomsky: Why is Iraq Missing from 2008 Presidential Race?

Så er spørsmålet: Er det grunn til å være stolt over Norges rolle som vasall av USA? Absolutt ikke. Hvorfor er vi da i Afghanistan for å kjempe side om side med dem da? Dette er en enorm skam – hvis resultat er usikkert.

Samtidig som antall utenlandske soldater i Afghanistan har økt har Taliban-opprøret økt både i styrke og bredde. Voldsnivået i Afghanistan er nå på høyde med nivået i 2001 da Taliban ble jagd fra makta, og det er ingenting som tyder på at NATO og Norges tilstedeværelse i Afghanistan bidrar til å gjøre landet mer trygt og fredelig.

Opinionen i Norge ser ut til å snu i retning av større motstand mot krigen. I fjor viste en meningsmåling at flertallet av de spurte ville hente hjem norske soldater fra Afghanistan. I disse tider med ny amerikansk president som på tross av løfter om å trekke ut amerikanske styrker av Irak, har varslet en opptrapping av innsatsen i Afghanistan, er det viktigere enn noensinne å samle flere krefter om kravet om å trekke ut norske soldater fra Afghanistan.

Sverre Diesen:

”Bistandsorganisasjonene må finne seg i å være en brikke i det større spillet”

”Det sivile bidraget er sverdet og det militære er skjoldet i dette oppdraget”

”En samordnet innsats krever etter mitt syn en militær stabsmodell med stor kommandomyndighet ovenfor både sivile og militære bidrag.”

Tormod Heier:

”Det vi ser er at dette skillet mellom sivile og militære bidrag, som ofte vektlegges politisk i

Norge, er irrelevante på bakken i Afghanistan. Slik må det være. Det er naivt å tro at det faktisk eksisterer et slikt skille. ”

En liten tekst vedrørende Alexanders foredrag i SV vedrørende sammenblandingen av de militære og humanitære aspektene i forhold til et lands relasjon til et annet, slik som f eks Norges relasjon til Afghanistan, samt litt om Flyktninghjelpens Afghanistanpolitikk. (Itillegg kommer noen egne kommentarer)

Direktør ved PRIO, Stein Tønnesson, ser mørkt på situasjonen.

– Det var en periode under Bonn-prosessen i 2002-2003 hvor man konsulterte den afghanske befolkningen. Etter har det gått gradvis verre, og problemene er i ferd med å eskalere, sier Tønnesson.

Han tror sjansen for at USA lykkes i Irak, er større enn at NATO vil lykkes i Afghanistan.

– Hovedårsaken er at Irak er en oljeøkonomi, og at olje bygger opp under en statsmakt. Afghanistans narkoøkonomi passer en krigsherjet økonomi, og det er sterke interesser både innenfor regimet og Taliban som ikke ønsker noen utvidelse av sentralmakten, sier Tønnesson.

Samtidig er det lettere for USA å koordinere operasjonene i Irak enn det er for 34 nasjoner i Afghanistan, påpeker han. Mens man i Irak har merket noe roligere tider de siste månedene, har volden i Afghanistan økt kraftig.

Fredsforsker og direktør ved Institutt for fredsforskning (PRIO), Kristian Berg-Harpviken, hisset på seg samtlige norske Afghanistan-soldater og Forsvaret da han gikk ut på Dagsrevyen få dager etter drapet på kaptein Trond Petter Kolset (30) og sa at norske og utenlandske soldater i Afghanistan oppleves av Taliban som legitime mål all den tid det er en nasjonal konflikt.

«Folkeretten ser på dette som en væpnet konflikt. Det betyr at når norske soldater deltar med støtte til den afghanske regjeringen, som sloss mot en opprørsbevegelse, Taliban, er også norske soldater å betrakte som legitime mål i den situasjonen,» sa påtroppende Prio-direktør Kristian Berg Harpviken på Dagsrevyen onsdag 22. april.

Dette bør være en selvfølgelighet som et hvert individ vil forstå. Det som ikke lenger er en overværende fare, men en direkte trussel er den verdensforståelsen som har bygget seg opp i Vesten og som kun kan sidestilles med den grusomme måten å se på verden under den første fasen av kolonialismen. Mennesker i Vesten ser seg stadig mer som en elite, en gruppe overmennesker, som med sin (slik de ser det) overlegne kultur har rett til å gjøre hva det behager – i fellesskapets, demokratiets og fredens navn. Det hele som et absurd teater.

«Norge blir i Afghanistan til vi går ut sammen med våre partnere. Jobben i Afghanistan er ikke gjort.» Det fastslår utenriksminister Jonas Gahr Støre, som sender et krystallklart signal til sin regjeringspartner SV, som på sitt landsmøte for få uker siden vedtok at de norske styrkene bør trekkes tilbake så raskt som mulig. Det å bli værende i Afghanistan blir av ham sett på som en oppvisning av moralsk gunst. Dette kan kun sidesettes med sitater fra Bush og da NATOs nye generalsekretær Anders Fogh Rasmussen sa: “This is not just a historic day because a Dane has assumed this post for the first time but first and foremost because we are celebrating the 60th anniversary of the most successful peace movement the world has ever known.” Det er rene galematias – og det verste er at mange av oss tror på det.

Definisjonen av krig er utdatert

Fra vondt til verre i Afghanistan

Afghanistan: This is what ”Liberation” looks like

USA skal nå sanksjonere Syria – akkurat som USA har etisk og morlsk rett til å gjøre dette. Etter hva vi har sett i Irak og Afghanistan, for ikke å nevne de utallige andre overgrepene USA begår og har begått, burde de kanskje aller først feie for egen dør først.

Change, change og atter change sier Obama og ansetter flere av dem i sin administrasjon som har stått bak all den uretten som har blitt begått i USAnavn, eller skal vi si i frihetens og demokratiets navn.

Nesten alle norske medier, delvis også Klassekampen, er lydige og skriver og publiseres hva som er forventet av dem slik Noam Chomsky har beskrevet det i sin bok Manufactured Consent.

USA og Israel, de to landene som har gått til krig mest i det forrige århundret og som undertrykker sin egen befolkning mest her på kloden, hevder Iran er en trussel mot dem på trods av at spørreundersøkelser klart viser at Det er de to førsnevnte folk flest her i verden mener truer verdensfreden.  Iran har ikke angrepet et eneste land på langt over 100 år.

Det er USA, Israel, Libanon og Saudi Arabia som støtter terrorisme, og ikke Iran og Syria. Hamas er ingen terrororganisasjon foruten en nasjonal frigjøringsorganisasjon. Både USA og Israel er terrorstater. Hva kan man ellers kall land som utfører handlinger av dem vi har sett i Irak og Afghanistan, samt Guantanamo, og som stanser mødre fra å komme til hospital for å føde, noe som ofte ender med at det nyfødte barnet dør?

Nei tiden er for lengst over for å slumre. Vi må våkne og gripe til handling! For som Arnulf Øverland skrev: “Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.” …

Det handler ikke om hvilke religion man har eller om hvor godt man synes å praktisere den, men om hvor gode mennesker vi er. Vi vil bli dømt etter våre handlinger, ikke etter vår tro. Pengene har kanske overtatt etikkens plass i dagens samfunn, men ikke i historiens fylle. Det er vår etiske sans vi vil bli dømt etter. Rettferdighet og balanse eksisterer. Et hvert imperium har falt og en hver handling har fått sine konsekvenser. Vesten i dag fører en dobbeltmoral uten sidestykke. Vi er overbevist om vår egen selvgodhet, mens vi bevist hjelper til med å la verden rundt oss forfalle. Vi lever i overdådig luksus, samtidig som vi nekter gå gi trengende støtte. Mange av Vestens verdier er bra, men det hjelper lite så lenge vi ikke har noen barmhjertighet mot andre. Det er et spørsmål hvor vidt historien om den barmhjertige samaritan er ekte reller ikke, men det er liten grunn til å fornekte moralen i historien.

En sivilisasjon blir ikke bygget på banker og kapital, men ikke minst på hvordan vi behandler hverandre og naturen rundt oss. Mange er det som bevisst ødelegger, mange er det som ikke tørr å bryte stillheten. La oss bryte den, la oss endre tingenes tilstand, la lyset bli tent i hus og hjem, la oss ta hverandre i hendene i solidaritet og bekjempe de mørke sidene i og rundt oss. La oss transformere verden, føre den bort fra det blindspor den har kommet inn på, og lede den i stedet mot varme, vitalitet og sammen bygge opp en sivilisasjon menneskeheten sammen kan være stolte av. Dette gjør vi ikke ved å ekskludere, men å inkludere mennesker. Ikke straffe, foruten å belønne, ikke gjennom hat, men kjærlighet. Legg det andre kinnet til sa Jesus, og det samme gjelder i dag. Uansett hvilken side det er man står på, må vi raskest mulig bli forent, for sammen er vi sterke. Splid vil gi mørkets herre spillerom for ulumskheter, men kjærlighet vil kunne spre lys og varme, forståelse og omtanke.

USA vant sympati da de slo tilbake mot terrorister i Afghanistan etter 11. september 2001, mener NUPI-direktør Jan Egeland. – Men sympatien falt som en stein da amerikanernes bruk av tortur ble avslørt.

«Krigen i Afghanistan er en «rettferdig krig» i den forstand at USA hadde rett til å slå tilbake mot dem som vernet angriperne. Det skyldes at Taliban nektet å etterkomme anmodningen om å utlevere Al-Qaida og Osama bin Laden som USA hevdet dirigerte de brutale angrepene mot sivile i New York og Washington. Ingen slik berettigelse fantes i Irak – verken Al-Qaida eller atomvåpen.» Dette hevder Egeland på tross av at Osama bin Laden ikke er siktet for å være delaktig i angrepet den 11 september 2001 av FBI.

«Det er en katastrofal feil at USA – ved å bruke tortur – har trampet på de verdier man skulle forsvare. Det skjedde da man satte i gang fangeleirer som Guantánamo, der man verken lot internasjonal eller amerikansk lov råde.»

Er han idiot eller tror han at vi er idioter? Det var da ikke for å forsvare idealer og verdier man fører krig mot Irak og Afghanistan, men for å vinne geostrategisk kontroll og oljerør. Dette burde for lengst vært klart for oss alle sammen. Eller er vi kjøtt og blod som vralter av sted uten spirituell evne til å reflektere?

«Like før det afghanske felttoget sa visepresident Dick Cheney på TV i beste sendetid: «We have to go over to the dark side. Han forsvarte USAs rett til å bruke terroristenes egne virkemidler mot terroristene. Det betyr at dusinvis av mennesker har mistet livet under mishandling i amerikanske forhørsrom. En oscarvinnende dokumentarfilm fikk fram hvordan dette skjedde ved Bagram flybase i Afghanistan», sier Egeland og sikter til dokumentaren «Taxi to the Dark Side», som viser hvordan en stakkars uskyldig drosjesjåfør ble slått i hjel, av Alex Gibney. Egeland minner om torturbildene fra Abu Ghraib-fengslet i Bagdad. «Uten bildene hadde kanskje mishandlingen pågått fortsatt.»

The Abu Ghraib Prison Photos

IraqTorture

IraqTorture

iraqtorturesteam

iraqtorturei-pow5

iraqi-pow

iraqtorturedcollage

iraqtortureo

What I have learned is that as the administration authorized harsh interrogation in April and May of 2002–well before the Justice Department had rendered any legal opinion–its principal priority for intelligence was not aimed at pre-empting another terrorist attack on the U.S. but discovering a smoking gun linking Iraq and al-Qa’ida.

Gå inn på denne linken: Cheney’s magical media tour

Hvordan står det til med verdens rikeste kulturarv

– vår sivilisasjons vugge?

Ingen pokal å hente

Hva hendte med Mesopotamias kulturskatter?

Våpner på avveie

Obama legger ned Guantanamo

Obama vil stenge Guantanamo fangeleir!!!

Rumsfeld møtt med sak om tortur under besøk i Paris

Cheney innrømmer tortur

Til sak mot Cheney, Gonzales …

Eks-CIA offiserer assosiert med illegal fengselsoverføringsprogram og falsk Irak etterretning skal nå lede Obamas etterretningsovergangsgruppe

Litt vedr USAs terrorisme og School of the Americas (SOA)

Med løgn som våpen

Fengselsskipe, tortur og savnede personer

Norge som fredsnasjon

“Snillismen” i Norge

Oljefondet – hvor går vi hen?

Posted in Afghanistan, Irak - Land og krig, Krig, Krigen mot terror, Menneskerettigheter, Tortur, USA | Merket med: , , , | Leave a Comment »

"Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breath free…"

Posted by Fredsvenn den desember 27, 2008

Europa eksporterer nå sine holdninger til Amerika – i alle fall når det gjelder innvandring. Den amerikanske kongressen flørter med lover som skal holde ute de samme menneskene som Frihetsgudinnen påstår hun ønsker seg: De fattige og slitne. Historisk sett har USA elsket sine elendige, sultende nykommere. De har vært de eneste som har vært desperate nok til å tro på den amerikanske drømmen. Fordi de har trodd på den, har den også gått i oppfyllelse for mange. I likhet med Israel trengte også den angloamerikanske elite desperat befolkning for å underlegge seg og «bygge» landet.


I  Central Falls, R.I., en by for det aller meste bebodd av folk med latin amerikansk bakgrunn, blir hundrevis av mennesker som ikke har blitt anklagd for noe som helst satt i forvaring sammen med folk som er anklagd for narkotika osv. Disse har blitt fanget i nasjonens nedslag på illegale immigranter. Donald W. Wyatt Detention Facility, et fengsel ved siden av det offentlige sportsområdet ved utkanten av byen, er en del av et ekspanderende nettverk av andre fengsler, større og mer fjerntliggende, hvor av alle deporterer de arresterte uten muligheten for å kunne protestere.

City of Immigrants Fills Jail Cells With Its Own

”A healthy economy and the end of the election cycle present an opportunity for a well-crafted immigrant legalization proposal. A large-scale legalization program, coupled with enforcement directed against illegal employers, would represent a remarkable change in fortune for the millions of undocumented workers who just a few years ago were the targets of the harshest immigration policies of the past half-century.”

– T. Alexander Aleinikoff – INS General Counsel

Frihetsgudinnen, som ble tegnet av billedhoggeren Frederic Bartholdi og som var en gave til det amerikanske folket fra det franske folket som et symbol på landenes gjensidige vennskap, trer stadig klarere frem som et maktsymbol hvor de syv piggene på kronen, som symboliserer de syv hav eller de syv kontinenter, synes å representere hennes eller USAs erobring og kontroll over hele verden. Hvis politikerne i Washington nå skal fortelle nyankomne at det ikke holder å jobbe hardt og være rakrygget, da skulle de sende Amerikas mest standhaftige immigrant, Frihetsgudinnen, tilbake dit hun kom fra. Frankrike kan trenge henne nå.

Immigration Clearinghouse

frihetsgudinne

frihetsgudinnen_247264m

frihetsgudinnen_og_flagg1

frihetsgudinnenclosed_color

Posted in Flyktninger, Menneskerettigheter, USA | Leave a Comment »

Problematisering av begrepet terrorisme

Posted by Fredsvenn den november 27, 2008

En Texas, Dallas, jury stemte i november i følge Laila Al-Arian skyldig i det som er USAs største terrorismefinansieringsrettsak siden 9/11, noe som på nytt vekker til live urettferdigheten i Bush sin Krig mot terror. Retten fant 5 palestinere skyldig i mer enn 100 anklager. Men saken handler mer om hvem som er hvem, fiende eller alliert, israeler eller palestiner, enn om å dømme terrorister eller Bush administrasjonens såkalte Krig mot terror, hvis da denne krigen forsøker å stanse terrorister og ikke kun er en krig mot folk som ikke deler Bush sine perspektiver på tilværelsen, noe kun en forsvinnende liten del av verdensbefolkningen gjør.

abbb640

Muslim Charity Trial

abbb0725holyland1

Story of the biggest mistrial – Holy Land Foundation

Holy Land Foundation Trial

Inside Story – Obama’s Middle East policy – Nov 10 – Part 1

Riz Khan – The global power elite – 22 April 08 – Part 1

Anklagerne sa aldri at veldedighetsorganisasjonen, Holy Land Foundation for Relief and Development, eller noen av dets ansatte noen sinne har vært involvert i vold, enten gjennom å støtte det eller direkte delta i det. I stedet sa de til juryen at den sendte penger til skoler, hospitaler og sosiale vellferdsprogrammer som var kontrollert av Hamas, en gruppe som står listet opp som en terroristorganisasjon av USAs statsdepartement siden 1995, men som klarte å vinne ved det siste valget i de palestinske områdene. I desember 2001 førte det amerikanske finansdepartments kontor for kontroll av utenlandske eiendeler Holy Land Foundation opp som Specially Designated Global Terrorist.

Holy Land Foundation, tidligere kjent som Occupied Land Fund, var den største islamske velldedighetsorganisasjonen i USA. Den hadde sine aksjer fryst av EU og USA, og ble stengt av den amerikanske regjeringen etter anklager om å støtte Hamas. Deres primære fokusområde var de palestinske flyktningene i Jordan, Libanon og de palestinske territoriene, men de har også hjulpet ofre etter katastrofer og kriger i Bosnia, Kosovo, Tyrkia og i USA, ikke aller minst i etterkant av Iowa oversvømmelsen, Texas tornadoer og Oklahoma City bombingen.

Edward Abington, den tidligere nummer to etterretningsoffiser ved statsdepartmentet, og eks USA konsul i Jerusalem, fortalte juryen at han aldri ble fortalt at de palestinske vellgjørenhetskomiteene støttet av Holy Land var del av Hamas i de daglige etterretningsoppdateringene han mottok. Saken er den at disse samme komiteene, de såkalte zakat committees, ennå mottar donasjoner fra USA, og da ikke aller minst fra Agency for International Development and the International Red Cross.

Det hele denne historien belyser er hvor politisk hele debatten vedrørende terrorister og terrorisme egentlig er. Bush sa: ”Dem som ikke er med er i mot.” Med dette gjorde han seg selv til herre over planeten jorden. Andre regjeringer, også i Europa, også Norge, har fulgt oppskriften. All opposisjon kan nå bli definert som terrorister. Saken er kun den at dette skaper en rekke problemer, som vi i den følgende tiden vil bli smertelig mer klar over. Ja, terrorismen har kommet for å bli, sier de, og det ser slik ut, ikke minst på grunn av at Krigen mot terrorister skaper terrorister i stedet for å løse problemene. Det hele virker temmelig orwelliansk.

Council_on_American-Islamic_Relations (CAIR), som er en lobbygruppe for muslimer i Nord Amerika som ble skapt i 1994, har blitt møtt med de samme type anklager som det Holy Land Foundation gjør. Dets formål er fremme forståelse for Islam, fremme rettferdighet og styrke amerikanske muslimer.

CAIR har blitt kritisert for å ha bånd til terroristorganisasjoner og for å ha en radikal islamistisk agenda. Det har blitt pekt på at 5 individer med påståtte bånd til CAIR har blitt dømt eller deportert for å ha bånd til terroristgrupper. I følge CAIR har kun en av disse vært ansatt hos dem og denne personen sitter inne for å ha båret våpen, en episode som skjedde i etterkant av ansettelsen, og ikke var en terroristanklage. I følge New York Times har flere av den amerikanske regjeringens ansatte beskrevet standardene brukt av kritikere for å binde CAIR til terrorisme en slags moderne McCarthyisme.

Anti-Defamation League (ADL), som i sin No Hate Campaign nektet å kalle folkemordet som skjedde mot armenerne i 1915 for et folkemord og som blant annet Noam Chomsky har kritisert for å kalle alle som står i opposisjon til dem eller til Israel, der i blant Chomsky selv, for antisemitter, noe som er en utrolig lettvent måte å vinne frem sin sak på i denne moderne sionistkristne verden vi lever i nå, har argumentert med at CAIRs kredibilitet som et samfunnsbyrå med det til formål å fremme “rettferdighet og gjensidig forståelse” er svekket ettersom det er en spin-off fra Islamic Association for Palestine.

Den høyrekonservative Daniel Pipes, som har synspunkter som minner sterkt om Bernard Lewis, hevder at CAIR forsøker å stanse kritikken vedrørende islamsk terrorisme og intoleranse via beskyldninger om rasisme og anti-muslimsk bias, samt for bedrageri vedrørende det å være en sivil borgerrettighetsgruppe. Den amerikanske journalisten Steven Emersons organisasjon, Investigative Project on Terrorism, har laget en serie artikler om CAIR som inkluderer lignende beskyldninger. Kritikerne har også i dette tilfelle rettet skytset mot CAIRs fundraising og innkomstkilder. Steven Emerson sa til det amerikanske Senat at CAIR fikk støtte av Holy Land Foundation for Relief and Development. I 2007 satte USAs føderale dommere CAIR opp som en av flere hundre muslimske ”unindicted co-conspirator” organisasjoner hvis mål var å støtte Hamas via Holy Land vellgjørenhet. The Holy Land Foundation ble senere lukket.

Pipes er i seg selv et interessant eksempel på ”den andre siden.” I 1987 oppfordret han USA om å gi Saddam Hussein oppgraderte våpen og etterretning for på den måten å motvirke Irans suksess i Iran–Iraq krigen. Det var meningen at Iran og Irak skulle slite seg ut via en kamp med hverandre. Hvor mye lettere er det ikke å se to brytere bryte med hverandre enn selv å gå med inn i kampen. Det var to fluer i et smekk. Krigen endte nøyaktig der hvor den begynte. I april 1991, da en debatt oppsto om et amerikansk ønske om å intervenere mot Saddam Hussein, advarte han i Wall Street Journal om shiaenes makt og det som kunne skje hvis amerikanske styrker invaderte Irak:

”With Schwartzkopf Pasha ruling from Baghdad”: ”It sounds romantic, but watch out. Like the Israelis in southern Lebanon nine years ago, American troops would find themselves quickly hated, with Shi’as taking up suicide bombing, Kurds resuming their rebellion, and the Syrian and Iranian governments plotting new ways to sabotage American rule. Staying in place would become too painful, leaving too humiliating.”

Men i 2002 og 2003 var Pipes klar for krig og oppfordret på det sterkeste USA å invadere Irak. Han sa Saddam Hussein utgjorde en umiddelbar trussel for USA. I en New York Post artikel publisert den 8. april 2003 ga han uttrykk for opposisjon mot Egypts president Hosni Mubaraks bekymring om at ”[the] war [in Iraq] will have horrible consequences…Terrorism will be aggravated…Terrorist organizations will be united…Everything will be insecure.” I følge Pipes var det det motsatte som var det mest sannsynlige utfallet, at det ville bli mindre terrorisme, noe han har gått tilbake på i etterkant.

Han støtter Israel i Israel-Palestina konflikten og motsetter seg en palestinsk stat. Han bruker samme sitat som Bush vedrørende en todeling av verden hvor man enten er med eller ikke, og i dette tilfellet så faller palestinerne utenom. I Iran har Pipes gitt råd om at USA må benytte seg av Mujahedeen-e Khalq (MEK) mot Iran, noe de også i stor grad gjør. Dette på tross av at MEK står oppført som terroristgruppe av USA, EU, Canada, Irak og Iran. Vedrørende Saudi Arabia så mener han at Saudi Arabia verken en en ”friend” eller en ”foe” av USA, men en ”rival”. Pipes mener at hva han ser på som Saudi Arabias ”massive implication in the death of 3,000 Americans on 9/11… is reason for the victims and their families to consider suing it for compensation.” Er det nødvendig å si noe mer? Før var det jøder, sigøynere og homser, nå er det tydeligvis muslimer. Blir mennesket aldri modent?

I teksten htIn Iraq, Former Enemies on the US Payroll skrevet av journalist Bobby Ghosh og publisert i Time Magazine On-Line den 24. november 2008 står det om organisasjonen Son of Iraq (SOI), som består av nærmere 100.000 sunnier, hvor av flesteparten tidligere ble betegnet som terrorister, men som nå er rekruttert av det amerikanske militære for å ta opp kampen mot al-Qaeda. De har med andre ord skiftet side og arbeider nå for okkupasjonsmakten.

Afghanistan har i de siste 25 år blitt revet sønder og sammen av USA som sammen med deres allierte i deres krig mot Sovjet brukte landet som et krigsskueplass for at «Sovjet skulle få sitt Vietnam.» I følge Newsweek sa den pakistanske presidenten Benazir Bhutto, som var bekymret over den islamske bevegelsens økende styrke, til president George H. W. Bush på slutten av 1980-tallet at USA var «ved å skape en Frankenstein.» Osama bin Laden, som dannet og drev al-Qaeda og den arabiske Maktab al-Khadamat (MAK) ble støttet, både militært og økonomisk, av USA.

John Cooley, en tidligere journalist for US ABC Television Network og forfatter av Unholy Wars: Afghanistan, America and International Terrorism, skriver at muslimske rekrutter i USA ble sendt til Camp Peary, CIAs spiontreningsleir i Virginia, også kjent som farmen, hvor unge afghanere, arabere fra Egypt og Jordan, og selv noen afro-amerikanske såkalt “svarte muslimer” ble opplært i sabotasjeferdigheter.

Flyskolen i Venice, Florida, Huffman Aviation, som bl.a trente Mohamed Atta og Marwan Yousef al-Shehhi, er også tilknyttet et CIA firma. Begge fikk deres sertifikater fra Federal Aviation Administration (FAA) i november 2000. Resten er historie.

Disse velltrente CIA terroristene utgjør på mange måter CIAs hemmelige hær, og det er dette man må ta stilling til når det både kommer til fremtidige terroristaksjoner, det at de aller fleste av dem er trent opp og faktisk står i kontakt med det stadig større etterretningsvesenet som ikke på noen måte kan sees på som særlig demokratisk, ikke minst på grunn av at de for det meste utfører det som er kjent som hemmelige aktiviteter og som folk flest sterkt ville ha mislikt hvis de visste hva det var som egentlig pågikk, samt meningsløsheten i å sende noen av de afghanske flyktningene til Afghanistan, et land i fullstendig kaos og ruin. Og heller ikke til Irak for den saks skyld.

Senere deltok mujahedin i krigen på Balkan, hvor de bl.a samarbeidet med Kosovo Liberation Army (KLA), en etnisk albansk opprørsgruppe som slåss for et selvstendig Kosovo på 1990-tallet. Dets kampanje med å angripe serbiske sikkerhetsstyrker førte til en krise i det Jugoslaviske militære og ledet til Kosovo krigen i 1999. De Jugoslaviske autoritetene anså den for å være en terrorist organisasjon, noe også USA-spesialutsendingen Robert Gelbard gjorde, uten at dette synes å ha noe å si for den politikken USA kom til å føre. Noen medlemmer var involvert i etterkrigs- tidskriminaliteter for å destabilisere nabostatene for på den måten å skape et såkalt Større Albania.

Operasjon Cyclone på 1980-tallet skapte blant annet 5 millioner afghanske flyktninger. USAs Kongress godkjente bl.a at CIA sendte 300 Stingere til konservative opprørere i 1986 og 700 året etter. «Vi ga dem ut som lollipop,» sa en amerikansk etterretningsoffiser til Washington Post. Landet har vært i ruiner like siden. Afghanske skolebarn fikk utlevert bøker med «Det er 10 russere i en tanks. Mujahedin dreper 5 av dem. Hvor mange russere er igjen?», samt islamsk indoktrinering og innføring i terrorisme. Bøkene ble trykket opp på universiteter i USA – Ohio og Nevada av Center for Afghan Studies (CAS) og delt ut på diverse madrasser, som vil si en slags islamske skoler.

Norske politikere mukket ikke, men lot det hele skje. Vi visste alle om realitetene, men gjorde ingenting for å forhindre det eller støtte opp om landet i etterkant. Det eneste norske politikere og kapitalister var interesserte i var olje. Når skal folk lære å ta konsekvensene for sine handlinger?

Kristin Aalen i Stavanger Aftenblad er ute med en ny artikkel, Terrorister_jobber_for_vestlige_land, hvor hun blant annet skriver ”Vi er blitt fortalt at vestlige land ville gjøre alt de kunne for å utrydde Al-Qaida i ”krigen mot terror”. Men vestlig etterretning har fra 1990-tallet brukt terrorister til å gjøre skitne jobber i en rekke land.”

Hun fortsetter med å hevde at: ”Under den kalde krigen var USA opptatt av å knekke Sovjetunionen i Afghanistan. CIA samarbeidet med saudiarabisk og pakistansk etterretning om å støtte muslimske geriljasoldater – mujahedin – i kampen mot kommunistene. Tusenvis av islamske jihadister (hellige krigere) ble utdannet i Osama bin Ladens treningsleirer sist på 80-tallet. De kom fra arabiske land i Midtøsten og Nord-Afrika og ble kalt araberafghanerne. I 1988 ble Al-Qaida stiftet.” Siden har det kun ballet seg på.

Se: Al Qaeda i følge Kristin Aalen i Aftenbladet.no, Stavanger

Terrorister_jobber_for_vestlige_land, Kristin Aalen

Saudi Arabia og Pakistan var baser for CIAs Operasjon Cyclone, som hadde en pengebinge på 4 milliarder dollar, og stilltiende godkjennelse fra det Hvite Hus, og som effektivt skapte det islamistiske krigspartiet som angrep USA. Denne terroristbevegelsen, Mujahedin, var det våpen som USA smidde mot Sovjetunionen; det islamistiske genet dukket stadig opp, og vokste direkte proporsjonalt med usamerikansk innflytelse og press i regionen. Talibans framvekst var et direkte resultat.

Saudi Arabia, der Islams helligste sted befinner seg, ble en enorm amerikansk base under angrepet på i Irak i 1990-91, et angrep som president Bush senior overfor Vesten framstilte som «den største moralske kampanjen siden annen verdenskrig». Det ikke kunngjorte målet for denne «krigen» var konsolidering av amerikansk makt over oljefeltene, og «innringing» av et Irak som hadde billig olje av god kvalitet og derfor utgjorde en trussel mot saudiarabisk olje. «Den største moralske kampanjen» for å frigjøre Kuwait dreide seg om helt andre ting.

Al-Qaeda slo røtter i Saudi Arabia blant de av de herskende familiene som gikk mot Fahd-familiens avtaler med USA, som de så på som Fausts pakt med djevelen. «Den dagen boblen brast» er beskrivelsen av 11. september som gis av mange i den arabiske verden som forsto disse spenningene.

Under ledelse av rike og mektige menn fikk al-Qaeda næring av den arabiske verdens bitterhet over USAs støtte til Israel, og mer allment ble bitterheten i varierende grad utbredt i hele verden, av dem som lenge hadde følt imperiestøvelen fra Vesten. I sin klassiker fra 1961, ’Jordas fordømte’, forutså Frantz Fanon nøyaktig at kolonialismen – som de sådde – høstet en virvelvind.

Al-Qaida-fotsoldater ble på slutten av 80-tallet sluppet inn i USA på et spesielt visumprogram i regi av CIA. Også den blinde sjeik Omar Abdel Raman, bildet, og terroristtreneren Ali Mohammed slapp inn selv om begge sto på en varselliste over terrorister. Raman ble senere dømt for flere terrorangrep. Ali Mohammed antas å ha sluppet straff fordi han var agent for CIA.

Steve Coll Osama har skrevet boka om bin Ladens far, Mohamed, som fikk 54 barn med diverse koner. Osamas far, Mohamed, kom fra Yemen men emigrerte til Saudi Arabia før Første verdenskrig. I 1930 startet hans et eget konstruksjonsfirma og etter å ha fått kontakt med Abdul Aziz Ibn Saud, den første monark i Saudi Arabia, nådde han en slik suksess at hans familie ble kjent som «den rikeste ikke-kongelige familien i kongedømmet.» Som «kongelig konstruktør,» fikk han et nært forhold til kongehuset, og da især til Prins Faisal av Saudi Arabia, som i 1964 avsatte hans halvbror, Kong Saud, og begynte å bygge kongedømmet etter den sløsete saudi-perioden.

På tross av oljerikdom var kongedømmet lite utviklet. Kong Faisal aksepterte Mohammed bin Ladens tilbud om finansiell assistanse for å støtte nasjonaløkonomien og som belønning utstedte Kong Faisal et kongelig dekret som ga alle fremtidig konstruksjonsprosjekter til bin Ladens konstruksjonsselskap. Som et resultat fikk bin Ladens selskap aksjer på 5 milliarder dollar. Han fikk eksklusive rettigheter til å konstruere alle moskeer og andre religiøse bygninger i Saudi Arabia og flere andre arabiske land, i beregnet restaurasjonen av Al-Aqsa Mosque i Jerusalem frem til 1967. På 1960-tallet veier og jernbane for det saudiarabiske kongedømmet. I sine senere år ekspandert bin Laden selskapsnettverket sine aktiviteter i andre sektorer, og da ikke aller minst innen utenlandske investeringer og olje. I 1967 ble han drept da hans fly krasjet under en landing ved Usran i det sørvestre Saudi Arabia.

I etterkant av sin død overtok hans eldste sønner, og da først og fremst Salem bin Laden, som skiftet organisasjonens navn over til Binladen Brothers for Contracting and Industry og fortsatte å ekspandere deres fars selskap. Bin Laden er i dag splittet opp i grupperinger basert på konenes nasjonaliteter, og inkluderer en syrisk gruppe, en libanesisk gruppe, og en egyptisk gruppe. Den egyptiske gruppen med sine 40.000 arbeidere er landets største private utenlandske investor. Saudi Binladin Group, som det nå blir kalt, er involvert i konstruksjon, ingeniørarbeid, produksjon og telekommunikasjon. Saudi Binladin Group er Egypts største private utenlandske selskap og forhandlet med den libanesiske regjeringen om å gjenbygge deler av det sentrale Beirut under en 50 millioner dollar kontrakt. Salem, som overtok familiebedriften, fikk en tragisk død i 1988 da et fly fløy inn i en strømkabel i Bush sin region, San Antonio, Texas.

Familieformuen er anslått til nærmere 5 milliarder dollar, hvorav bin Ladens personlige formue er på 200-300 millioner dollar, en sum man har fått gjennom å dividere dagens verdi av bin Laden familien med antallet av bin Laden seniors sønner. I 1994 konfiskerte bin Laden familien Osama bin Ladens del av familiearven, men Milt Bearden, CIA’s stasjonssjef i Pakistan fra 1986 til 1989, admitted 24, januar 2000 til New Yorker at selv om aldri så bin Laden, så visste han at hav der ettersom bin Laden brakte 20-25 millioner dollar per måned fra andre Saudis og Golfarabere for å forstette krigen. Osama bin Laden skal ifølge enkelte kilder selv være god for flere milliarder. Bin Ladin’s familiewebside ble tilfeldigvis lagt ned den 11. september 2001.

I sin film Fahrenheit 9/11 av Michael Moore trekker han frem forretningsforbindelsene mellom Bush-familien og Saudiarabere, som vist eier 7 prosent av USA. Den enorme oljenasjonen Saudi-Arabia’s nest rikeste familie etter kongens heter bin Laden. Amnesty Internasjonal fordømmer landet for dets sharia-lover med fysisk, offentlig avstraffelse, og landet er stemplet som menneskerettighetsforbrytende.

Michael Moores film Fahrenheit 9/11 handler om president George Bush og hans påståtte nære forbindelser til bin Laden familien og den saudiarabiske kongefamilien, og ikke minst hans håndtering av amerikansk sikkerhetspolitikk før og etter terrorangrepet 11. september i 2001.

Michael Moores film Fahrenheit 9/11 har vært en stor kassasuksess i USA i hele sommer og filmen går på kinoene i Norge. Filmen handler om president George Bush og hans påståtte nære forbindelser til bin Laden familien og den saudiarabiske kongefamilien, og ikke minst hans håndtering av amerikansk sikkerhetspolitikk før og etter terrorangrepet 11. september i 2001. Filmen er et direkte angrep på den amerikanske presidenten og har vært definert innenfor genren dokumentarfilm. Den er imidlertid også en film som like gjerne kunne vært definert som en propagandafilm. Filmen har helt klare politiske målsetninger. Michael Moore legger da heller ikke skjul på at hans overordnede mål er å bidra til at president Bush ikke blir gjenvalgt for 4 nye år i presidentembetet.

De grunnleggende påstandene filmen framsetter om Afghanistan, krigen mot Irak, og hvordan president Bush håndterte terrorfaren i forkant av 11. september, er imidlertid veldokumenterte. De bygger nesten uten unntak på de to bøkene til Washingtonpost-redaktøren Bob Woodward («Bush at War» om krigen mot Afghanistan og «Plan of Attack» om krigen mot Irak) og boken til den tidligere sikkerhetsrådgiveren Richard A. Clarke («Against All Enemies. Inside America’s War on Terror.»). Han bygger også på dokumentasjon fra Granskningskommisjonen som ble nedsatt for å gå igjennom hva amerikanske myndigheter visste om trusselbildet før terrorangrepet.

USA sier at de kjemper en krig mot terrorisme og anti-frihet, krigen mot Irak er en krig for folket som trenger å bli fri fra et slikt regime som sitter i dag. Irak støtter terrorister, Irak støtter al Qaeda, alle slike påstander slenges ut fra USA, mange uten bevis. Bush har foretninger med den søkkrike bin Laden-familien, som nekter for all kontakt med bin Laden. Dette sistnevnte forholdet tjener Bush-familien grovt på. Skulle USA gå ut mot dette landet, ville de miste sin hovedleverandør av olje, avtaler ville gå bort, og de ville risikere at Saudi-topper trekker ut sine investeringer og tar ut sine investeringer fra USA.

Carlyle Group, etablert i 1987 av blant annet Stephen L. Norris, William E. Conway, Jr., Daniel A. D’Aniello og David M. Rubenstein, som en privat global investeringsfirma som danner, strukturerer og fungerer som ledende stamaksjeinvestorer i management-ledet buyouts, strategisk minoritetsstamaksje investeringer, stamaksje for private placements, konsolideringer og buildups, samt økt kapital finansiering, og som sier at de arbeider for å bli et av de største globale privat stamaksjefirma og generere ekstraordinær profitt. Firmaet hadde mer enn 30 milliarder dollar av stamaksje kapital in 2005, har aksjer i mer enn ni industrigrener, inkludert militærindustri, real estate og media. ”De er ikke langtidsinvestorer, men kjøper lavt og selger høyt,” uttalte Philip Finnegan, en analytiker i Teal Group, og fortsatte med å si at “De ser alltid etter en utgangsstrategi uansett hva de kjøper. De har en følelse av handelsstabiliteten på grunn av akkumulerte ekspertisen de har.”

Kritikere av Carlyle fokuserer på forbindelsen mellom de ulike politiske figurene. Noen av sektorene og selskapene det investerer i er sensitive til politisk aktivitet, og fokuset på investeringene må bli sett på som en form for politisk handling, noe som kan komme i interessekonflikt når de som lager de politiske bestemmelsene har deres egen personlige rikdom forbundet med slike investeringer. Krigen i Irak ser ikke ut til å være over, men gjenoppbyggingen har allerede startet, noe som har ført til stor konkurranse mellom ulike selskaper for kontrakter, som for det aller meste kommer på amerikanske hender. For det meste til selskaper som har folk innen politikk og militær på deres lønningsruller. Dette gjelder ikke minst for Carlyle. Det har blitt helt vanlig å benytte seg av sine kontakter, etter år med en høy regjeringsstilling, til å starte egne firmaer. Det er med andre ord ikke lenger, hvis det noen gang har vært det, skille mellom dem som regjerer og dem som sitter med pengene. Politikerne sitter med andre ord med et verktøy, staten, som de benytter seg av for å pleie sine egne interesser.

Carlyle har flere meget interessante medlemmer. Blant dem er John Major, tidligere britisk statsminister og Carlyles leder i Europa, Fidel Ramos, den tidligere presidenten av Filippinene, Park Tae Joon, tidligere statsminister i Sør Korea, den saudiske prins Al-Walid, Mack McLarty, tidligere personalleder for Det hvite hus, president i Kissinger McLarty Associates og Carlyle seniorrådgiver, USAs statssekretær Colin Powell, James Addison Baker III, den tidligere statssekretæren, som fungerer som Carlyles seniorrådgiver, Alice Albright, datteren til Madeleine Albright, den tidligere statssekretæren, Caspar Weinberger, USAs tidligere forsvarssekretær, Richard Darman, tidligere Det hvite husets budsjettdirektør, milliardæren George Soros, Arthur Lewitt, tidligere leder av sikkerhets- og vekselkommisjon (SEC), William Kennard, tidligere leder av den føderale kommunikasjonskommisjon (FCC), Karl Otto Poehl, tidligere Bundesbank president, Henri Martre, tidligere president av Aerospatiale, Etienne Davignon, tidligere president for Belgian Generale Holding Company, George W. Bush og George Bush, som fungerer som Carlyles rådgiver, og Osama Bin Laden’s bror, Shafiq Bin Laden. Hoover’s Online beskriver Carlyle Group som et militærindustrielt kompleks, ofte kjent som jerntriangelet, som refererer til Kongressen, Pentagon, og forsvarsindustriene.

I kontrast til de fleste andre private stamaksjefirmaer som har blitt etablert i New York, Boston eller San Francisco, er Carlyle det eneste store private stamaksjefirma som ligger i Washington, DC, med hovedkvarter på Pennsylvania Avenue, halvveis mellom Det hvite hus og Capitol bygningen. Blant flere viktige Carlyle folk satt George W. Bush’s far, George Bush, John Major og Osama Bin Laden’s bror, Shafiq Bin Laden. i sitt årlige investormøte morgenen, den 11. september, akkurat når angrepene tok plass.

Frank Charles Carlucci III, tidligere amerikansk forsvarssekretær er en av 3 formenn. Han er direktør for det Carlyle eide United Defense Industries (UDI), et firma som spesialiserer seg på forsvarsinvestering og militæropprusting og som er USAs største forsvarskontraktør. Når USA går til krig, og øker sine forsvarsbudsjett, tjener bin Laden familien og Bush direkte på dette. Bush familien har med andre ord tjent godt på angrepet den 11. september. Da Carlyle ble møtt med kritikk etter 11. september, etter at det ble offentliggjort at selskapet pleiet forbindelser med bin Laden familien ble investeringene til bin Laden tatt ut, og Saudi familien sa det var lenge siden de hadde hatt forbindelser med terroristene.

I følge Moore oppholdt de 24 medlemmene av bin Laden-familien seg i USA den 11. september, og fikk tillatelse til å reise ut av USA med sine 6 privatfly to dager etter tragedien, den 13. september, mens alle flyplasser var stengt og all annen flytrafikk satt på bakken. Regjeringen avhørte ikke en gang familiemedlemmene. De opplagte påstandene for hvorfor disse personene fikk forlate landet er at de er de rikeste i Saudi-Arabia. De har høy inflytelse i Saudi-Arabia, et land som USA er meget avhengig av, både økonomisk og geografisk. Igjen viser det seg da at penger er alt. USA ville nok ikke risikere Sauditopper på nakken for å ikke ha innvilget tillatelsen om å forlate landet. Oppsummering: oljen er viktigere enn terrorisme. Senere overdrev regjeringen terrorfaren i landet, ved for eksempel å si at terrorister kanskje hadde tuklet med kulepenner så de ble livsfarlige, for at befolkningen på denne måten skulle støtte invasjonen av Irak.

I følge More hadde Bush den 11. september vært i et møte tidlig på morgenen, hvor en bin Laden også var. Da det hele inntraff, satt han i et klasserom i Florida og hørte på høytlesning fra boken My Pet Goat. Bush ble filmet når han fikk vite hva som hadde skjedd. Det går syv minutter uten at han gjør noe som helst.

I følge Morten Øverbye i VG 9. november 2001 kunne BBCs Newsnight avsløre at George W. Bush har tjent sin første million på et oljeselskap som var delvis finansiert av Salem bin Laden, Osamas bror, som tok over som familiens overhode etter at hans far døde i en flyulykke i 1968. I 1998 ble Salem bin Laden drept i Texas i en flyulykke med privatfly. Det har vært mange spekulasjoner, men få fakta rundt årsakene til ulykken. James Bath, en av partnerne i George W. Bush sitt oljeselskap, Arbusto Corp., stiftet i 1976, var da den amerikanske representanten for Salem bin Laden, Osamas halvbror. Ifølge etteretningsrapporter skal Bath også ha vært innblandet i en sammensvergelse for å sluse saudi-arabiske penger inn i USA. Han skal også ha arbeidet for CIA i Saudi-Arabia i 1976, da Bush’ far ble sjef for CIA.

En talsmann fra FBI, som nektet å kommentere opplysningene, si til Newslight at ”Det er mange ting som bare de hemmelige tjenester kjenner til og som ingen andre bør få kjennskap til.” Programmet hevdet å sitte på hemmelige dokumenter fra FBI-etterforskningen etter terrorangrepene 11. september. Dokumenter som skal vise at selv om Osama bin Laden er familiens sorte får, er minst to amerikanske medlemmer av familien mistenkt for å ha forbindelser til terrornettverket. Newsnight sier de har bevis for at FBI var på sporet av bin Ladens familiemedlemmer i USA før 11. september.

Et dokument viser at spesialagenter etterforsket Abdullah, en nær slektning av Osama, på grunn av hans tilknytning til organisasjonen World Assembly of Muslim Youth (WAMY), en organiasjonen som av FBI er mistenkt for å være en terrororganisasjon. Abdullah skal ha hatt leilighet i nærheten av WAMY, bare kvartaler fra en av adressene der fire av kaprerne bodde. FBI etterforsket også WAMY da de fikk beskjed fra høyere hold om å stanse etterforskningen. Amerikanske myndigheter har i ettertid ikke frosset WAMYs kontoer, slik de har gjort med andre mistenkte terrororganisasjoner, til tross for at Pakistan har utvist WAMYs «soldater» og at India har hevdet at WAMY finansierte terrorbombinger i Kashmir.

Newsnight dokumenterte også en rekke koblinger mellom USAs utenriksdepartement, CIA og Saudi-Arabia. ”Jeg fikk stadig ordre fra høyt hold om å utstede visum til ukvalifiserte søkere,” uttalte Michael Springman, som ledet det amerikanske visumbyrået i Jeddah fra 1987 til 1989. Da han klaget til sine overordnede ble klagene oversett. ”Det jeg gjorde var å gi visum til terrorister som var rekruttert av CIA og Osama bin Laden, for at de skulle komme til USA for å trenes i krigen mot Sovjet,” la han til.


I følge 11. september rapporten sørget en truende Osama bin Laden for at al-Qaida-medlemmet Tawfiq bin Attash, som senere bidro til terrorangrepet mot USA 11. september og til bombingen av USS Cole, ble løslatt i 1999. Tawfiq bin Attash ble arrestert i Yemen i 1999 fordi han kjørte bilen til en etterlyst militant. Myndighetene i Yemen visste ikke på dette tidspunktet at mannen, som ofte går under navnet Khallad, var medlem av al-Qaida-nettverket. Sommeren samme år tok Osama bin Laden personlig kontakt med en tjenestemann i den yemenske regjeringen. Bin Laden, som allerede var en etterlyst mann på grunn av bombingen av to amerikanske ambassader i Afrika i 1998, var svært truende overfor tjenestemannen. ”Jeg skal ikke konfrontere Yemen hvis dere ikke konfronterer meg,” skal han ha sagt. Også faren til den fengslede mannen, som var utvist av landet, kontaktet tjenestemannen for å forsikre seg om at sønnen ble løslatt. Litt senere ble Tawfiq bin Attash sluppet løs, og kunne delta i planleggingen av 11. september-angrepet. Khallad, som ble arrestert i Pakistan i 2003, holdes nå fengslet på et hemmelig sted.

Ifølge etteretningskilder Newsnight har snakket med, har det alltid vært begrensninger på etterforskning av saudiarabere, men under president Bush skal disse begrensningene ha blitt enda verre. Etter presidentvalget, fikk etteretningstjenestene beskjed om å holde seg unna etterforskning av bin Laden familien og den saudi-arabiske kongefamilien, hevdet programmet.

Visum til terrorister

Al-Qaida-fotsoldater ble på slutten av 80-tallet sluppet inn i USA på et spesielt visumprogram i regi av CIA. Også den blinde sjeik Omar Abdel Raman, bildet, og terroristtreneren Ali Mohammed slapp inn selv om begge sto på en varselliste over terrorister. Raman ble senere dømt for flere terrorangrep. Ali Mohammed antas å ha sluppet straff fordi han var agent for CIA.

Al-Qaida-menn i Bosnia

Abdul-Wahid al-Qahtani er blant kjente Al-Qaida-menn som slåss i Bosnia. Terrorist Clement Rodney Hampton-El, bildet, vitnet om at han ble tilbudt 150.000 dollar av en saudisk prins for å trene jihadister i Bosnia. Hassan Hakim ledet Al-Qaidas kontor i Kroatia og mottok ordre og penger fra jihadistenes kontor i New York.

Under dekke av oljeselskap

I 1991 kom Richard Secord, Harry «Heinie» Aderholt og Ed Dearborn til Baku på vegne av det amerikanske selskapet Mega Oil. De var veteraner fra USAs flyvåpen med erfaring fra Laos og Oliver Norths Contras-operasjoner i Mellom-Amerika. Agentene skaffet våpen verdt tusenvis av dollar og fløy inn minst 2000 leiesoldater fra Afghanistan, skrev Washington Post i 1994.

Al-Qaida i Aserbajdsjan

Araberafghanerne slåss tidlig på 90-tallet i det armenske Azeri-området i Nagorno-Karabakh. De frigjorde muslimske naboområder i Russland, Tsjetsjenia og Dagestan. Aksjonene skal ha blitt finansiert med heroin fra Afghanistan, av Osama bin Ladens formue og med saudiarabisk støtte.

Mujahideen – Wikipedia

Mujahideen – SourceWatch

Al-Qaeda involvement in Europe – Wikipedia

The Blotter: U.S.: Saudis Still Filling Al Qaeda’s Coffers

US Oil Companies Recruit Al-Qaeda Members

Al Qaeda, U.S. Oil Companies, and Central Asia

Afghan Fighters Joined Azeri-Armenian War in 1993

CRG – «Osamagate»

CIA Training of Islamists Haunts GIs in Iraq – NAM

HowStuffWorks Videos «CIA: America’s Secret Warriors

The Role of the CIA-ISI Terror Network

CIA used the ISI in Bosnia

The Bosnian Tragedy

Youtube: Støtte til terrorister

Sy Hersh: Inside Bush and Cheney’s World

Seymour Hersh about Osama & Al ‘Qaeda’s Afghanistan escapes

Seymour Hersh: US is funding Al-Qaeda to counter Iran

Seymour Hersh Interview with Wolf Blitzer

Seymour Hersh and our inept foreign policy

Seymour Hersh Plays Hardball June 18, 2007

Seymour Hersh on US funding Lebanon and Gaza violence

U.S. Funding Fatah in Gaza Hard Coup

US Supported (terrorist) Fatah al-Islam in Lebanon

Seymour Hersh: Fatah Al-Islam Crisis in Lebanon

USA Backs terror groups in lebanon! Allies of Al Qiada!

Is the US Secretly Funding Sunnis Against Iran? Olbermann

Flere videoer

Linker – USA/Iran

Posted in Krigen mot terror, Menneskerettigheter, USA | Leave a Comment »

USAs fengslsindustrielle kompleks

Posted by Fredsvenn den november 24, 2008

picbarcodeinmate8k

picontrial-splash

Public Enemy – RBG: Slavery Days

Posted in Fengselsindustrielle kompleks, Menneskerettigheter | Merket med: , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Oslo Dokumentarkino i samarbeid med Menneskerettighetshuset presenterer:

Posted by Fredsvenn den november 19, 2008

En ny filmfestival, den første menneskerettighetsfilmfestival i Norge, starter onsdag den 3. desember med åpning av Erik Rudeng (direktør Fritt Ord) og Erling Borgen (filmskaper og produsent). Det vil være et retrospektivt program av filmer av Erling Borgen på dagtid, og enda to filmer til på kveldstid, hvor av filmen nemlig Darwin’s Nightmare (Hubert Sauper 2004) allerede har blitt en klassiker. Filmen An Independent Mind (Rex Bloomstein 2008) handler om ytringsfrihet. Festivalen fortsetter med filmer hele dagen hver dag til og med søndag 7 desember.

Her vil man vise noen av de beste og mest provoserende filmer om menneskerettigheter og menneskerettighetsbrudd. Filmer som er ironiske, emosjonelle, fortryllende og inspirerende. 60 år av menneskerettigheter, 5 dager med film, diskusjoner og inspirasjon.

Her kan man tenke på de kapitalistiske selskapenes rolle vedrørende menneskerrettighetene, bli inspirert av hva aktivister kan oppnå, le over hvor latterlig alt kan synes sett fra et annet perspektiv, bli beveget av hvilke forhold mennesker lever i og hvordan de svarer på det, lære om land og saker som ikke blir dekket i det kommersielle mediene, forme dine meninger og delta i debatten og bli en del av løsningen. Festivalen er en ideell måte å involvere seg i 60 årsdagen for menneskerettighetserklæringen og varme opp for Nobels fredsprisseremoni, hvor av begge finner sted den 10. desember.

Billetter kan fåes kjøpt her. Hovedfestivalen vil være på Parkteatret i Oslo, men folk kan delta fra hele Norge (Do it Your Self).

Program onsdag 3. desember:


Erling Borgen retrospektiv
11:00: Et lite stykke Norge
12:00: De fattiges plass
12:30: I skyggen av Statoil
13:30: Diktatorgjeld
14:30: Kringsatt av fiender
15:30: Et tårn av løfter

17:00 Åpningsarrangement
Erling Borgen og Erik Rudeng åpner festivalen.

19:00: Darwin’s Nightmare
21:15: An Independent Mind
(filmen introduseres av Faraj Bayrakdar fra Syria/Sverige)

Se program for hele uka og beskrivelse av filmenefilmfestival.no.
Du kan også finne programmet på papir på Parkteatret og andre steder i Oslo.

Posted in Menneskerettigheter | Leave a Comment »