Nyhetsbildet – Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg! Spre denne informasjonen – websiden – videre!

Krig mot Iran?

Posted by Fredsvenn den oktober 2, 2007

Verdens ledende gravejournalist Seymour Hersh (som avslørte massakren i My Lai og torturen i Abu Graib) skriver i The New Yorker om de amerikanske angrepsplanene overfor Iran. Han hevder at Bush-administrasjon har kommet til at de mislyktes i sin kampanje for å overbevise opinionen om at Iran utgjør en umiddelbar militær fare for USA. Stemningen i Det hvite hus går derfor nå i retning av å foreta et mer begrenset bombeangrep, særlig mot Revolusjonsgarden, som Bush påstår står bak masse angrep på amerikanere og irakere i Irak. Bombingen skal presenteres som et nødvendig forsvar for amerikanske soldater i Irak.

Artikkelen

For tre dager siden nevnte jeg i en mail til gruppa hvordan USAs ledelse demoniserer utenlandske ledere for å skaffe en opinion for angrep, og vestlige medier følger lydig opp. Jeg nevnte at en sammenlikning med Hitler er en obligatorisk del av kampanjen.  I et intervju om Iran som nå publiseres på Spiegel Online, er Hersh inne på det samme. Han sier:

«We have this wonderful capacity in America to Hitlerize people. We had Hitler, and since Hitler we’ve had about 20 of them. Khrushchev and Mao and of course Stalin, and for a little while Gadhafi was our Hitler. And now we have this guy Ahmadinejad.»

Når vi har sett så mange slike kampanjer, virker det nokså komisk.

Men krigshissingen overfor Iran er alvorlig nok. En kommentator i Boston Globe forteller at hvis vi googler på «war Iran», får vi mer enn 90 millioner treff!

——————-

New York Times’ stjernejournalist Thomas Friedman, som faktisk har vunnet Pulitzer-prisen to ganger, var lenge den eneste av avisas faste kommentatorer som fullt ut forsvarte krigen mot Irak. Det er vel noen måneder som han snudde. I en kommentar i går brukte han kraftig språk, bl.a. at «9/11 has made us stupid». Han argumenterer ikke med de kolossale lidelsene som særlig irakerne er påført, men bare ut fra USAs egeninteresse: Selv om han ikke ser lenger enn til USAs nesetipp, ser han at USAs utenrikseventyr de siste årene har ødelagt USAs rykte i store deler av verden og at USAs «war on terror» også er «bad for business».

Han er også opptatt av hva Guantanamo gjør med USAs rykte. Og selvsagt med god grunn. Når vi tenker på Hitler-Tysklands grusomheter, er kanskje drapene på jøder/sigøynere/homofile/psykotikere det verste, men konsentrasjonsleirene er også blitt stående som et vitnemål om umenneskelighet. Men var egentlig konsentrasjonsleirene så ille som Guantanamo? Det er nok bedre med mat og mindre smittsomme sykdommer på Guantanamo, og ikke tvangsarbeid, men jeg husker ikke vitnemål om at konsentrasjonsleirene drev grusom tortur av uskyldige mennesker.

En artikkel forteller at av 770 som har vært fanger på Guantanamo, er nå – etter nesten seks år – vel 400 sluppet ut som uskyldige uten at det er reist tiltale. Svært mange kom fordi amerikanerne tilbød en belønning på tusener av dollars for den som anga fiender – Taliban eller al Quaeda. Det er senere avslørt at mange tjente lett-tjente penger på å angi uskyldige naboer, uvenner etc. for pengenes skyld og at dette medførte lange opphold og mye tortur på Guantanamo.

Hans Olav Fekjær

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

 
%d bloggers like this: